原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区X路X-X号广东音像城X楼X号。
法定代表人郭某某，执行总裁。
委托代理人徐大圣，北京市众泽律师事务所律师。
被告北京千龙网都宽世界上网服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号（豪威大厦一层）。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人王某乙，女，汉族，X年X月X日出生，上海宽娱数码科技有限公司职员，住（略）。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯）诉被告北京千龙网都宽世界上网服务有限公司（以下简称宽世界公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中凯的委托代理人徐大圣，被告宽世界公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中凯诉称，银都机构有限公司（以下简称银都机构）和名威影业有限公司（以下简称名威影业）系电影《功夫无敌》之著作权人，且银都机构授权名威影业作为其版权代表人独家全权代表其在中国大陆地区授权他人行使电影《功夫无敌》之信息网络传播权，后名威影业将电影《功夫无敌》在中国大陆地区的信息网络传播权授予我公司，故我公司在中国大陆地区对电影《功夫无敌》享有信息网络传播权。宽世界公司未经我公司许可，即在其经营的网吧向上网者提供电影《功夫无敌》的在线播放服务，其此举已侵犯了我公司对电影《功夫无敌》所享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求宽世界公司停止侵权，向我公司赔偿经济损失和公证费共计2万元。
被告宽世界公司辩称，广东中凯并未提交充分证据以证明其系电影《功夫无敌》在中国大陆地区的信息网络传播权人，故广东中凯并非本案的适格原告。我公司曾与上海宽娱数码科技有限公司（以下简称上海宽娱）签订合同，约定上海宽娱向我公司提供英雄宽频影视服务软件以及上海宽娱负责解决该软件所涉及的版权问题等；我公司将英雄宽频影视服务软件安装至网吧服务器之后，上海宽娱即可通过该软件远程向我公司提供和定期更新影视作品并自动存储于我公司服务器，网吧上网者可使用该软件在线播放存储于我公司服务器的影视作品；我公司曾对上海宽娱所提供的影视作品的授权文件进行审核，已尽合理的注意和审核义务，故我公司并不存在侵权行为，亦不应承担赔偿经济损失的责任。即使我公司构成侵权，广东中凯要求我公司赔偿经济损失的数额亦过高，其要求我公司赔偿的公证费亦不合理，故我公司不同意广东中凯的诉讼请求。
经审理确认如下事实：
九洲音像出版公司出版的电影《功夫无敌》（英文名称为《x》）DVD封套注明：导演为叶永健，主演为吴建豪、陈国坤、林子聪、黄伊汶、田启文等，出品人为张启平，名威影业、银都机构出品，辉煌娱乐制作有限公司拍摄，“中凯文化”独家发行，ISRC编码为CN-AX-X-X-0/V.J9，ISBN编码为978-7-x-641-2等。该DVD盘面载有九洲音像出版公司出版以及ISRC编码等信息。播放该DVD之时，片头载有名威影业、银都机构之公司名称，片尾则将名威影业、银都机构署名为联合出品单位。
2007年2月2日，银都机构出具版权代表人证明书，内容为：电影《功夫无敌》由出品单位银都机构、名威影业共同拍摄完成，双方共同拥有该片版权，为方便各方行使该片版权，经双方友好协商，银都机构同意名威影业作为其版权代表人，独家全权代表其在中国大陆地区授权任何第三者行使该片出版权、复制权、发行权、信息网络传播权。2007年3月8日，名威影业与广东中凯签订影片版权合同，内容主要为：影片资料包括节目名称为《功夫无敌》，主创人员为吴建豪，出品单位为名威影业，影片唯一合法版权拥有者为名威影业，形式为合拍片；授权范围为音像制品发行权和信息网络传播权，授权地区为中国大陆地区，授权载体为包括但不限于VCD、DVD、EVD等家庭音像制品和所有未来之网络，授权期限为自合同生效之日起5年；广东中凯向名威影业支付电影《功夫无敌》之发行权及信息网络传播权等版权费75万元人民币；名威影业保证不在本合同授权广东中凯发行电影《功夫无敌》的地区、期限内授权广东中凯以外的任何第三方以商业及非商业形式发行该片等。
广东中凯于2007年6月12日在公证人员监督之下对宽世界公司经营的网吧向上网者提供电影《功夫无敌》的在线播放服务之情况进行证据保全。点击该网吧电脑桌面上的“在线影院”图标，进入“英雄宽频”（北京海淀宽世界网吧）页面（地址为//x:88/x/x.asp）；在该页面的搜索栏内输入“功夫无敌”进行搜索，可以搜索到电影《功夫无敌》并进行在线播放。广东中凯于2007年8月8日向北京市海淀区公证处支付公证费1000元。
上述事实，有银都机构版权代表人证明书、名威影业与广东中凯所签影片版权合同、北京市海淀区公证处（2007）海证民字第X号公证书、电影《功夫无敌》DVD、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
基于上述事实，本院认为:
电影作品的著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影《功夫无敌》DVD封套注明名威影业、银都机构出品，且播放该DVD之时，片头载有名威影业、银都机构之公司名称，片尾则将名威影业、银都机构署名为联合出品单位；本院在宽世界公司对此未提交任何相反证据情况下，依据现有证据确认名威影业和银都机构系电影《功夫无敌》之制片者，名威影业和银都机构对电影《功夫无敌》共同享有著作权。
银都机构已授权名威影业作为其版权代表人独家全权代表其在中国大陆地区授权他人行使电影《功夫无敌》之出版权、复制权、发行权、信息网络传播权，故名威影业据此有权代表银都机构对电影《功夫无敌》在中国大陆地区的信息网络传播权予以处分。此后名威影业将电影《功夫无敌》在中国大陆地区的发行权、信息网络传播权授予广东中凯，且保证其不在授权广东中凯发行电影《功夫无敌》的地区、期限内授权任何第三方以商业及非商业形式发行该电影，本院认为广东中凯所提交的证据可以相互印证，并据此确认广东中凯在中国大陆地区对电影《功夫无敌》享有信息网络传播权，广东中凯系本案的适格原告。
英雄宽频影视服务软件系由上海宽娱向宽世界公司提供的影视作品播放软件，上海宽娱可通过该软件远程向宽世界公司提供和定期更新影视作品并自动存储于宽世界公司之网吧服务器，在此情况之下，宽世界公司作为向网吧上网者提供诸多影视作品的在线播放服务的专业网吧经营者，其应当明知在局域网内对电影《功夫无敌》进行信息网络传播应当经过著作权人之许可，以及向其提供英雄宽频影视服务软件的上海宽娱并非电影《功夫无敌》之原始著作权人，故宽世界公司应承担审查上海宽娱是否已取得电影《功夫无敌》的著作权人或利害关系人授权之著作权注意义务，但宽世界公司并未举证证明其已履行该著作权注意义务，故本院认为宽世界公司存在过错。宽世界公司辩称其曾与上海宽娱约定上海宽娱负责解决英雄宽频影视服务软件所涉及的版权问题以及其曾对上海宽娱所提供的影视作品的授权文件进行审核，故其已尽合理的注意和审核义务，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。宽世界公司在其经营的网吧向上网者提供局域网内的电影《功夫无敌》的在线播放服务，且通过在线播放电影《功夫无敌》而直接获得经济利益，其此举未经电影《功夫无敌》的中国大陆地区的信息网络传播权人广东中凯许可，必将导致广东中凯行使电影《功夫无敌》的信息网络传播权的预期利益或许可利益受损，已侵犯了广东中凯对电影《功夫无敌》所享有的中国大陆地区的信息网络传播权。
宽世界公司应立即停止侵权，并依法承担向广东中凯赔偿经济损失的侵权责任，本院综合考虑电影《功夫无敌》的知名度、宽世界公司的经营规模及侵权持续时间、上网者在宽世界公司经营的网吧完整观看电影《功夫无敌》之可能性、宽世界公司的主观过错以及其他侵权情节等因素依法确定该经济损失数额，不再全额支持广东中凯的诉讼请求。宽世界公司对广东中凯为本案诉讼所支出的公证费亦应一并予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告北京千龙网都宽世界上网服务有限公司立即停止在其经营的网吧向上网者提供电影《功夫无敌》的在线播放服务；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京千龙网都宽世界上网服务有限公司赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失及公证费共计五千元；
三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京千龙网都宽世界上网服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），减半收取，由被告北京千龙网都宽世界上网服务有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员陈坚
二OO八年十月二十一日
书记员郭某华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
