原告王某某
被告刘某某
原告王某某因与被告刘某某宅基地使用权纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院于2010年7月22日在董店人民法庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告为同村村民，原告于2007年7月份在其宅基地上垒院墙，而被告于2004年春栽的一棵小杨树却长在原告西院墙南段，2008年夏天因刮风将院墙晃塌，原告让被告清除该杨树，被告不予清除，经村委调解未果。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害，清除栽在原告宅基上的杨树一棵。
被告刘某某未向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称：被告栽的杨树长在自己的宅基上，原告所诉不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告所栽杨树一棵是否位于原告宅基之内，应否予以清除。双方当事人对该焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、（2007）睢民初字第X号民事判决书一份；2、现场勘验笔录一份。上述证据证明原告的主张成立。对经庭审质证，被告对证据材料1提出异议称对判决有意见，且树栽的早，灰穴定的晚，墙塌与杨树无关。对证据材料2无异议。本院认为，被告对证据材料2无异议，确认为有效证据；证据材料1是本院已生效的判决书，依法确认为有效证据。
针对该焦点，被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，被告所栽的杨树长在原告宅基西院墙南段墙内，侵害了原告的宅基地使用权。原、被告之间的纠纷经村委调解未果而引起本案诉讼。
本院认为，原告的宅基地是合法取得的，其对证载范围内的土地依法享有管理使用权。被告所栽的杨树长在原告宅基西院墙南段墙内，侵害了原告的宅基地使用权，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍即清除栽在原告宅基上杨树一棵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告刘某某停止侵害原告宅基地使用权的行为，并排除妨碍于本判决生效后5日内清除其栽在原告宅基地西院墙南段墙内的杨树一棵。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王某涛
审判员经东亮
审判员王某齐
二0一0年七月二十六日
书记员杨荣方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
