用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

刘某某诉《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社等侵犯著作权纠纷案

当事人:   法官:   文号:(2008)朝民初字第27909号

原告刘某某,男,汉族,1977年2月出生,x部队干部,住(略)。

委托代理人蒋某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京科律知识产权代理中心职员,住(略)。

委托代理人吴某甲,女,汉族,X年X月X日出生,北京科律知识产权代理中心职员,住(略)。

被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社,住所地北京市海淀区清华园清华大学36区华业大厦1515、1516。

法定代表人潘某某,社长。

委托代理人张毓霞,北京市博祥律师事务所律师。

委托代理人吴某乙,女,汉族,X年X月X日出生,该社职员,住(略)。

被告同方知网(北京)技术有限公司,住所地北京市海淀区清华园清华大学36区华业大厦1410、1412、X室。

法定代表人陆某某,董事长。

委托代理人张毓霞,北京市博祥律师事务所律师。

委托代理人单某某,男,汉族,X年X月X日出生,该公司副总经理,住(略)。

原告刘某某诉被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社(简称杂志社)、同方知网(北京)技术有限公司(简称同方知网公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。刘某某的委托代理人蒋某某、吴某甲,杂志社的委托代理人张毓霞、吴某乙,同方知网公司的委托代理人张毓霞、单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

刘某某诉称:《论中国国防军费的合理规模》(简称《论》文)是我独立创作完成的硕士学位论文。我至今未公开发表该论文。杂志社和同方知网公司未经许可,擅自将该论文以扫描录入方式制作成电子版本,收入《CNKI中国优秀硕士学位论文全文数据库》(简称《学位论文数据库》),并将该数据库出售给全国各高校图书馆及其他图书馆,以谋取高额利润。我认为,杂志社和同方知网公司的行为侵犯了我对《论》文享有的发表权、复制权、发行权、汇编权和信息网络传播权,故诉请法院判令其立即停止侵权,销毁侵权制品,在《法制日报》和“中国知网”(x.cnki.net)上向我公开赔礼道歉,赔偿经济损失2450元、精神损害抚慰金2000元、公证费1000元。

杂志社和同方知网公司共同辩称:《学位论文数据库》是新闻出版总署批准创办的我国唯一专门正式出版硕士博士论文的学生电子网络期刊,由杂志社编辑出版,同方知网公司提供技术服务。杂志社曾与刘某某的毕业学校华东师范大学签订过协议,且学校提供了刘某某的授权声明。因此,我们使用该论文并未侵犯刘某某的著作权,请法院驳回其诉讼请求。

经审理查明:2005年12月,刘某某在华东师范大学创作完成其硕士研究生学位论文《论》文。《论》文中附有一份《学位论文授权使用声明》,内容为:“本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定,学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅。有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。”

2002年12月16日,杂志社与清华同方光盘股份有限公司共同作为乙方与华东师范大学研究生院(甲方)签订《CNKI共建共享中国优秀博硕士学位论文全文数据库(CDMD)华东师范大学博硕士学位论文全文数据库协议书》(简称《协议书》)。双方约定:甲方完全了解《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》,并同意向CDMD选送本单某优秀博硕士学位论文,同时交付由论文作者签字的“学位论文出版授权书”;CDMD整体版权归乙方所有,承担出版责任;其中甲方提供的学位论文的著作权归甲方界定的著作权人所有;协议有效期3年。

依据上述协议,杂志社将《论》文收入其出版的《学位论文数据库》,并向包括北京工业大学在内的部分大学的图书馆销售,使其在校园内部局域网上使用。北京市求是公证处对北京工业大学图书馆局域网上使用《学位论文数据库》提供《论》文在线浏览和下载的情况进行了公证。

“中国知网”首页页尾标注“○x中国知网(cnki)同方知网(北京)技术有限公司”,所标明的x号京ICP证的经营单某为杂志社。北京市求是公证处对此进行了公证。

刘某某支付公证费1000元。

杂志社认可北京工业大学图书馆局域网内的《学位论文数据库》由其提供。

上述事实,有《协议书》、公证书、公证费发票,以及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:杂志社和同方知网公司未提交相反证据,本院依法确认在《论》文上署名的刘某某为该文作者。

根据刘某某在《论》文中所作的授权声明,其已将《论》文涉案的相关权利授权华东师范大学行使。而杂志社是依据其与华东师范大学的协议取得并使用了《论》文。并且,杂志社对《论》文的使用具体体现为将《论》文录入学位论文库并向用户提供,上述使用方式与刘某某在授权声明中许可华东师范大学的使用方式和目的相符合,不会对刘某某的著作权造成侵害。因此,对刘某某提出杂志社和同方知网公司使用《论》文侵犯其著作权,并据此要求杂志社和同方知网公司承担侵权责任的诉讼主张,本院不予支持。

综上,判决如下:

驳回刘某某的诉讼请求。

案件受理费50元,由刘某某负担(已交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长谢甄珂

代理审判员苏志甫

代理审判员李自柱

二OO八年十二月十九日

书记员巫霁

书记员赵刚



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03293秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com