原告师某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人李金礼，河南阳夏律师某务所律师，代理权限为特别授权。
被告师某乙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），闫某某之妻。
被告闫某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原告师某甲与被告闫某某、师某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金礼、被告师某乙、闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在（略）有老宅基一处，2010年5月原告在该宅基上翻修新房时遭到二被告的阻止，经多次调解未果，故起诉二被告要求停止侵害、排除妨害。
被告师某乙辩称，被告没有阻止原告建房，不同意原告的诉讼请求。
被告闫某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交国有土地使用证一份，证明原告对建房用地具有使用权。
二被告未提交证据。
根据原告的申请，本院现场勘验笔录一份。
经公开开庭质证，原告对勘验笔录无异议，被告师某乙认为不知道原告的土地使用证，被告对被告房子西面的房檐超出原、被告房屋之间的界限6厘米无异议。
本院对被告提出的异议分析如下：被告认为不知道原告的土地使用证，并不能否定该土地使用证的效力，被告对被告房子西面的房檐超出原、被告房屋之间的界限6厘米无异议，本院对现场勘验笔录予以确认。
综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告师某甲与被告师某乙为姐妹关系，并且为东西邻居，原告师某甲居西，被告师某乙居东，1998年5月原告办理了太国用（98）字第x号国有土地使用证，该土地使用证载明：原告师某甲土地南北长10.1米，东西长10米，东邻师某乙、南邻胡同、西邻大同街、北邻药厂家属院。2010年5月原告翻新重建，发现被告房子西面的二楼房檐影响了原告建房，经协商无果，遂起诉二被告要求停止侵害、排除妨害，诉讼中，原告为了不影响工期，将与被告房子西面的房檐相邻部分砖墙厚度减小，绕过房檐超出部分建起了房子，现房子已完工。
本院认为，原告办有国有土地使用证，对其土地拥有使用权，原告在其土地上建房是合法的，双方的原边旧界是在紧靠被告的西墙外，原告在原来边界的基础上建造房屋并无不当，被告的房檐超出了其土地边界6厘米，侵害了原告的土地使用权，应予以拆除，被告认为原告新建房屋超出双方边界12厘米，未提供相关证据加以证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项之规定判决如下：
被告闫某某、师某乙停止侵害、排除妨害，于本判决生效后十日内把其西二楼房檐水平超出墙面的6厘米部分予以拆除。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长徐汝强
审判员张仕新
审判员郭庆
二0一0年九月十日
书记员赵红艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
