原告（反诉被告）贾某某，男，汉族，住（略）。
被告（反诉原告）杨某某，男，汉族，住（略）。
委托代理人于某某，男，汉族，住（略）。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）贾某某诉被告（反诉原告）杨某某合作经营合同纠纷一案，本院于2009年3月9日受理后，依法由审判员蔡长青担任审判长，审判员刘红侠、晋京豫参加评议，公开开庭审理了本案。并于2009年5月6日作出（2009）川民初字X号民事判决书，被告杨某某不服本判决提起上诉，周口市中级人民法院经审理于2009年11月11日作出（2009）周民终字第X号民事裁定书，裁定撤销川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，由审判员禄东峰担任审判长，审判员许东、马声亮参加评议，并于2010年3月30日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）贾某某、被告（反诉原告）杨某某委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年8月29日，由孙万春介绍卖给被告杨某某代乳宝饲料3袋计450元，母猪料计200元，混料机1台计4200元，以上几项共计4850元。由于某某某未偿还，诉至本院请求：1、被告支付饲料款共650元；2、支付原告混料机款4200元;3、支付原告要款损失费2400元及运费500元。
被告杨某某辩称，1、本案不是买卖合同纠纷，而是合作经营纠纷；2、合作经营关系的解除是由于某某某提供的猪饲料存在质量问题，过错责任在贾某某；3、由于某某某的过错应赔偿杨某某损失5996元；4、原告诉称欠饲料款650元与事实不符，此款已结清，只是手续未收回。
原告贾某某就本诉部分向本院提交的证据材料有：欠条2份，以此证明被告杨某某欠款5350元。被告杨某某对该证据真实性无异议，但认为双方属于某作经营关系，欠条上“运输费500元”，是原告后来添加写上的。欠条上所载明的饲料原告已拉走，只是欠条未及时抽走。
被告杨某某就本诉部分未向本院提交证据材料。
反诉原告杨某某诉称，原、被告双方口头达成一份销售猪饲料的合作协议，贾某某负责提供机器和原材料，杨某某负责提供厂房。安装其他设施共花费5996元，由于某某某所提供的饲料存在质量问题，致使合作协议无法履行。因此请求法院判令贾某某赔偿杨某某因履行合作协议所支出费用5996元。
反诉被告贾某某辩称，杨某某的反诉与欠条无关，双方不是合作关系。
反诉原告杨某某就反诉部分向本院提供的证据材料有：1、出库单，以此证明反诉原告为履行合作协议扩建厂房所支出的费用1031元；2、收据1份，以此证明安装动力电费用1600元；3、销货清单1份，以此证明安装机器时购买电线、电缆费用1158元。反诉被告对以上证据均有异议，认为与本案无关；4、证人史海堂、杜前明、刘瑞成当庭作证，以此证明反诉原告所代销反诉被告贾某某猪饲料质量存在问题，不拖欠贾某某饲料款。反诉被告对该证据有异议，认为证言陈述不属实；5、情况反映1份，以此证明饲料有质量问题。反诉被告认为反映饲料存在质量问题不知道；6、和解协议1份，以此证明原、被告二审期间已达成和解，被告已给原告2200元，双方不再追究责任。反诉被告对该证据有异议，该协议不知道，签章不是本人所签，钱也未收到。
反诉被告贾某某就反诉部分未向本院提交证据材料。
本院综合认证后认为，原、被告提交的证据除反诉原告提供证据6，反诉被告有异议，不承认以外。其余证据均形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及结合庭审时当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年7月20日被告杨某某在其住所向电力部门申请安装动力电，并搭建简易石棉瓦房。于某年8月29日从原告贾某某处拉走粉料机1台及部分饲料，向原告出具2份欠条。1份欠条内容为：“欠粉料机一台，价值4200元，如果在两年内销量达到100吨归杨某某所有，如果在两年内销量达不到100吨，什么没有，料机照样归厂家所有。”在该欠条上方另书写有“运输费250元+250元=500元”字样。经查，该上方书写内容系贾某某后来私自所添写。别一份欠条内容为：“欠美罗公司代乳宝3袋共计4500元，母猪料200元。”现该粉料机仍在杨某某处。
另查，原、被告引起纠纷的粉料机及代乳宝饲料均属美罗公司，不是原告所有。双方在二审审理过程中所达成和解协议中不是原告本人签名及偿还2200元款也未直接支付原告，而是被告将该款由见证人孙万青转交原告未果，双方协商不成。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于某方是何种法律关系。根据本案案情来看，原告贾某某为将饲料卖给被告杨某某，以粉料机无偿使用为条件，并承诺如被告两年内销量达到100吨归被告所有，如果在两年内达不到100吨什么没有，料机照样归厂家所有。这应认定为双方合作经营合同法律关系，受法律保护。现被告未达到赠送粉料机的条件，应按约定退还粉料机给厂家。关于某告所拖欠美罗公司饲料及退还粉料机给厂家，原告未提供相关证据证明其是所有人和债权人，其主张运费500元及花费2400元也未提供证据加以证明，其主张于某无据，本院不予支持。被告杨某某反诉原告赔偿各项损失5996元，无相关证据证明双方约定如何承担经营风险，及认为饲料存在质量问题，证据不充分且与本案不属同一法律关系，对被告反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾某某对被告杨某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告杨某某对反诉被告贾某某的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告贾某某负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某南省周口市中级人民法院。
审判长禄东峰
审判员许东
审判员马声亮
二○一○年六月二十四日
书记员杨某娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
