原告范某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人田某某，女，X年X月X日生。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告范某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人李某某，男，X年X月X日生。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原告范某甲诉被告范某乙返还财产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范某甲及其委托代理人田某某、刘文奇，被告范某乙及其委托代理人李某某、殷玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：1989年9月7日，原告与被告及父母兄弟分家，原告分得位于舞阳县X镇X街X号院的堂屋二间，1995年原告搬出该房后，被告提出暂住，原告考虑到兄弟情分，同意被告暂时居住。但被告直到现在拒不搬出，并因此多次次发生纠纷，2009年4月被告将原告打伤住院一个月，被告分文不赔偿，虽经村委会多次调解，但被告拒不搬出房屋也不赔偿原告，现原告诉至法院要求被告停止侵权返还原告的房屋二间并赔偿原告5000元损失。
被告范某乙辩称：原告所诉不实，原告的那两间房屋是我出钱买的，根本不存在侵权。当时老院的七间房子由被告和两弟弟国民、国彬共同分配，因一宅住三家比较拥挤，两弟弟自愿将分得的房屋卖给被告。他们分别建了住房搬出老院。被告家人在老院居住已达20年之久，期间无人提出房子的产权问题。1990年11月20日由县政府并为我颁发了农村集体土地使用证，被告在老宅上翻盖新房是被告的自主权，不存在侵权，原告要求被告赔偿损失5000元更无从说起。原告现提起诉讼，已经超过二年的诉讼时诉，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范某乙与原告范某甲系兄弟关系，其父母生育兄妹七人，范某乙排行老四，范某甲排行老五，原、被告父母生前随老六范某彬共同生活，三兄弟曾随父母共住舞阳县X镇X街X号院内。1989年9月7日，父母为三兄弟分家，分家文书由原、被告二哥范某增书写，按约定原告范某甲分得堂屋西两间，被告范某乙分得堂屋东二间，范某彬分得配房东屋三间。1994年前后，老六范某彬随母亲搬到大哥范某钦旧院居住（范某钦举家在舞阳县城居住），原告范某甲搬到新规划的宅基居住，此前由原、被告二哥范某增经手，原告范某甲和老六范某彬分别将自己分得的房子以7000元和3000元的价格卖给被告范某乙，此后范某乙一直使用该院内的房子。2010年年初，被告范某乙为建新房陆续将旧房拆除，原告范某甲遂以侵权为由阻止原告建房，并起诉到法院，要求被告范某乙返还两间房屋，并要求被告赔偿其房租损失5000元。
另查明，原、被告父亲1991年去世，其母亲于2007年去世，1990年11月20日舞阳县人民政府为被告范某乙颁发了土地临时使用证。
以上事实有原、被告提交的分单，本院对原、被告二哥范某增、原、被告弟媳魏素英（范某彬之妻）、原、被告之姐范某的调查笔录，舞阳县人民政府1990年11月20日颁发的土地使用证及原、被告的庭审陈述佐证。
本院认为：本案原告范某甲虽然依分单在1989年9月取得了舞阳县X镇X街X号院内堂屋西两间的所有权，但原、被告二哥范某增、其姐姐范某、其弟媳魏素英（范某彬之妻）均证明，随着原告范某甲与范某彬搬出该院，两人将自己的分得的房屋经范某增之手卖给了被告范某乙，范某增是分单的书写者，与原、被告二人无利害关系，范某系两人唯一的姐姐，与原、被告二人也无利害关系，魏素英是两人的弟媳与原、被告也无利害关系，三人的证言与原告范某甲、老六范某彬因另有住宅陆续搬出的事实、以及被告范某乙长期在此居住的事实相一致，故本院认定被告买房事实存在，原告以被告侵犯财产权为由，要求被告返还财产并赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告范某甲负担，调查费200元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长冯林海
审判员郜飞
人民陪审员王铁牛
二Ｏ一Ｏ年七月二十八日
书记员刘志强（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
