原告李某某，男，X年X月X日出生。
被告焦某，男，X年X月X日出生。
原告李某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日诉至本院，本院同日决定受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2010年7月30日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月16日，被告借其x元，经多次催要，被告拒付，请求判令被告归还借款x元。
被告辩称：其已经归还8000元，余款x元其愿意分期分批归还。
原告向本院提交了以下证据：1、被告出具的借条一份，内容为：“借条今借到李某某现金贰万元整。（￥x.00元）焦某2007.04.16”，证明被告于2010年4月16日向其借款x元。2、被告于2006年12月18日出具的借条一份，内容为：“借条今借到李某某现金伍万元整。（x.00元）期限2006.12.18至2007.1.18日焦某2006.12.18”，证明被告向其借款不止一笔，被告称已归还的8000元，是归还此笔借款。
对于原告提供的证据，被告认可均系其出具，但认为x元那笔借款其早已还清，对于x元这笔借款，其也已归还8000元。
被告未提供证据。
原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年12月18日，被告向原告借款x元。2007年4月16日，被告又向原告借款x元。被告称其已归还原告8000元，原告认可，但认为该8000元用于归还另一笔x元的借款。
本院认为：2007年4月16日，被告向原告借款x元，有其出具的借条为证，应予认定。之前，被告还曾向原告借款x元。被告称x元借款已经还清，就该笔x元借款，也已归还8000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原、被告双方成立借款关系，被告既然主张x元借款已经还清，就该笔x元借款，也已归还8000元，就应当提供证据予以证明，但被告未能提供证据证明，对此，原告也予以否认，另因x元借款的借条原件仍由原告持有，所以，对于被告的辩称意见，本院不予采纳，不能认定被告所归还的8000元是用于归还此笔x元借款。原告请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款x元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员刘庆九
二0一0年九月十日
书记员原小波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
