原告许某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员谢湘琼、人民陪审员章贱平参加评议的合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘某红出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告草率结婚，婚后仅同居了十多天，被告就外出，有意躲避原告，被告曾向原告提出过离婚，因被告家人坚决反对未果，2009年农历11月2日，被告不辞而别，原告与之失去联系，两人分居至今，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
3、原告的委托代理人陈冠良对黄某锡的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、被告刘某写的遗书打印件，拟证明被告对原告已没有感情了。
5、被告记载的与原告经济往来的账目清单复印件，拟证明被告在婚前收原告彩礼7366元。
被告未进行质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1-5来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年农历5月16日经人介绍相识，同年9月11日在湘乡市民政局登记结婚，婚后被告在原告家住了十多天，就外出不归。不久被告的父母等人找到被告并将其带回原告家，被告提出离婚遭到被告父母的坚决反对，被告勉强同意不离婚。2009年农历11月2日，被告再次离家外出，原告多方打听均无被告下落，原告遂于2010年7月15日诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不甚牢固，婚后两人离多聚少，未建立起真挚的夫妻感情，后被告离家外出与原告分居，原、被告失去联系，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许某告许某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长周建明
审判员谢湘琼
人民陪审员章贱平
二0一0年十月十八日
代理书记员刘某红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
