上诉人（原审被告）北京忠立世豪科贸有限公司，住所地北京市丰台区X路X号院X号楼。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人司贺中，北京市中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京刘某某蔬菜经营部业主，身份证住（略）。
委托代理人柳音，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，无业，身份证住（略）。
上诉人北京忠立世豪科贸有限公司（以下简称忠立公司）因与被上诉人刘某某票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官姚颖、杨靖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某原审诉称：2008年1月20日，忠立公司出具一张中国工商银行转帐支票（票号x）给付刘某某人民币x元。刘某某于2008年1月22日去银行入帐，因该支票空头，被银行退票。故要求忠立公司给付票面金额x元及利息（以欠款数额为基数，自2008年1月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用及公告费。
忠立公司原审未到庭亦未答辩。
原审法院经审理对刘某某提交的转帐支票1张、退票理由书1份予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案忠立公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘某某的诉讼请求，符合法律规定，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、忠立公司于判决生效后10日内给付刘某某票据金额5万元；2、忠立公司于判决生效后10日内给付刘某某利息（以5万元为基数，自2008年1月22日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人忠立公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决、驳回刘某某的诉讼请求。理由为：一、原审法院未合法传唤忠立公司，剥夺了忠立公司的程序权利。原审判决写明忠立公司的住所地是北京市丰台区X路X号院X号楼。据此可以断定，原审法院对这个地址是明知的。在本案提起原审诉讼之前一直到目前，该地址是忠立公司的经营场所，该大厦也一直在进行大面积的装修施工中，公司每天有近二十名工作人员在该场所办公，公司数名保安更是24小时轮流值班。奇怪的是，直到忠立公司收到原审判决，忠立公司根本不知道该诉讼，更未收到任何诉讼文书。据此，原审法院未依法向忠立公司送达诉讼文书，违反了法定程序，剥夺了忠立公司的诉讼权利，该判决应予撤销。二、刘某某不是票据的合法持票人，票据的合法持有人是孙胜利，根据北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）的协助执行通知，忠立公司不能向孙胜利支付工程款。忠立公司于2007年12月26日之前向孙胜利开据该支票，此后，忠立公司收到房山法院于2008年1月9日和1月22日签发的协助执行通知，要求忠立公司扣留孙胜利的工程款，不得向孙胜利支付。忠立公司协助执行通知后，及时采取措施，把公司帐户中的资金及时转移，同时，要求孙胜利归还支票，但孙胜利一直未归还。由于正逢公司会计更换，新来的会计忘记办理挂失手续，导致孙胜利把持有的该支票非法转给他人，并到银行承兑。三、忠立公司与刘某某、北京刘某某蔬菜经营部、王某乙都没有任何业务往来，更没有任何债权债务关系。支付行为应当以合法的债权债务为前提，如果不存在债权债务关系，即使支付，该支付行为由于没有合法依据，也将形成不当得利。因此，刘某某、北京刘某某蔬菜经营部尽管通过一定方式得到该支票，由于与忠立公司不存在债权债务，不存在合法的支付依据，也不应当进行支付。综上，原审判决违反了法定程序，剥夺了忠立公司的诉讼权利，致使未查清事实，错误判决忠立公司向刘某某支付所谓的工程款。
刘某某二审辩称：一、忠立公司住所地发生变更，变更后的住所地为北京市丰台区X路X号院X号楼，忠立公司没有在此地经营。其实际经营地为北京市丰台区X街X号院。原审法院了解到该地址后，向该处送达了原审判决书。原审法院以公告的方式向忠立公司送达了开庭传票，系合法送达。二、刘某某是本案支票的合法持票人。王某乙个人取得该支票后无法入账，所以委托刘某某入账。三、孙胜利与忠立公司之间订有工程承包合同，孙胜利将工程转包给王某乙。忠立公司用本案支票付孙胜利工程款，孙胜利将该支票转让给王某乙，现王某乙委托刘某某收款。原审判决正确，应维持。
本院经审理查明：王某乙取得中国工商银行转帐支票（票号x）一张，该支票的出票日期为2008年1月20日；出票人为忠立公司；票面金额为5万元。王某乙将该支票交给刘某某，委托刘某某为其收取票面款项。刘某某作为收款人向银行请求支付票面金额。2008年1月22日，银行向其开具退票理由书，退票理由为：空头。2008年6月12日，忠立公司向北京市工商局丰台分局申请变更其住所地，该局发出通知告知忠立公司于2008年6月19日领取营业执照、登记证等。此后忠立公司的住所地由北京市丰台区马家堡X号变更为北京市丰台区X路X号院X号楼。2008年6月17日，原审法院向忠立公司的住所地北京市丰台区马家堡X号送达起诉材料及开庭传票，在该地址未找到忠立公司。原审法院遂向忠立公司公告送达了起诉状副本及开庭传票。忠立公司未到庭参加原审庭审。
上述事实，有刘某某提交的转账支票、退票理由书、忠立公司工商档案，忠立公司提交的工商档案，原审法院工作记录、谈话笔录、庭审笔录及本院询问笔录在案佐证。
本院认为：北京市工商局丰台分局通知忠立公司在2008年6月19日领取新的营业执照，新执照对住所地进行了变更。原审法院于2008年6月17日按照忠立公司在工商局登记的住所地北京市丰台区马家堡X号向忠立公司进行送达，符合法律规定。在无法送达的情况下，原审法院依法向忠立公司进行了公告送达，亦符合法律规定。所以原审判决不存在程序违法的情形。本案支票记载完全，系有效票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，刘某某举证证明了其取得支票的来源、事由。忠立公司未举证证明刘某某系因不正当原因取得该支票，故应当认定刘某某系本案支票的合法持票人，其享有票据追索权。忠立公司应向刘某某支付票据金额及利息。本案支票的持票人为刘某某，忠立公司所述房山法院要求其扣留孙胜利工程款一节与本案无关。支票具有流通性，持票人可以基于与前手的法律关系取得支票，只要合法持有支票，即享有票据权利。忠立公司认为刘某某与其没有业务往来、没有债权债务关系，所以不应向刘某某支付支票款项的主张没有法律依据。综上，忠立公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由北京忠立世豪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费一千零五十元，由北京忠立世豪科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长申小琦
代理审判员姚颖
代理审判员杨靖
二ＯＯ九年三月十六日
书记员韩耀斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
