原告王某某（琴），女，34岁。
委托代理人张兴杰，嵩县纸房法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张X，男，54岁。
被告刘某某，女，52岁。
原告王某琴为与被告张宝怀、刘某某健康权纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某琴及其委托代理人张兴杰，被告张某某、刘某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告王某琴诉称：2010年5月15日上午，因被告刘某某再次向原告水渠内倒垃圾而与原告发生争执。后二被告将原告打伤。原告当即被送往嵩县黄某职工医某，住院治疗13天。被告对此不管不问。后经派出所调解，被告还是拒不履行。请求判令二被告赔偿原告医某、误某、护某、住院伙食补助、营养费共计3892.55元。
二被告辩称：原告起诉不属实。2010年5月15日早上，因原告去扒被告家石磷，双方发生争执，原告拿块砖，被告刘某某拿块石头，都没扔，双方到场仅相互煽了一下。上午，原告的丈夫回来，对刘某某又打又踢，将刘某伤。原告为了恶人先告状，就先去住院。刘某某到中医某住院治疗，因家中困难，后回家治疗。被告张某某就没和原告接触，根本未打原告。请求判决驳回原告诉讼请求。
根据原告、二被告诉辩意见，本院归纳并经当事人确认本案争议焦点为：一、二被告是否将原告打伤；二、原告合理损失依据、计算标准。
针对焦点一，原告请求出示其申请调取的纸房派出所卷宗中的相关证据：1.询问原告王某琴笔录；2.询问被告张某某笔录；3.询问被告刘某某笔录；4.对周××调查询问笔录；5.派出所对调解情况的说明；6.2010年5月17日调解书；7.被告张某某所写保证；8.2010年5月31日调解书；原告另外提供证据：9.孙××证言；10.郭××证言。
经质证，二被告认为：对证据1，原告说的时间不对，她说是上午，事发当天实际是早饭后。是原告先用石头扔着刘某某脚趾。张某某未打原告，其就未到现场。对证据2、3无异议。对证据4，认为是原告用200元收买的邻居证人。对证据5，被告张某某以自己未说打了原告肩部两下提出异议。对证据6、7，被告张某某认为是其签的名，但当时并不知其妻刘某某也被打伤。下午，刘某某到派出所，所长看了伤，说把证据6、7撤了，重新调解。对证据8无异议。对证据9、10认为不属实，不一定是证人本人写的。
针对焦点二，原告提供如下证据：1.出院证。2.诊断证明。3.结算费用表及收据。4.住院收费汇总清单。5.卢××证言。6.曲××证言。7.杜××证言。以上5、6、7证明原告丈夫作为护某人员平时铺设地板砖误某工资。
经质证，被告对证据3、4怀疑有治疗原告高血压的药。经本院向其释明，被告对原告用药的合理性、必要性有责任提供证据，被告可申请专业鉴定机构对此进行鉴定。被告在规定的期间内未向本院提出申请。对证据1、2，以不清楚提出异议。对证据5、6、7以是证人是原告丈夫的同事胡写的为由提出异议，但对此未提出相反证据。
二被告未向法庭提供证据。
根据原被告质证意见，本院对以上证据综合分析评定如下：焦点一中原告提交证据2、3、8二被告对此无异议，予以采信。证据1、4、5、6、7、9、10能于证据3、8相互印证，共同证明原告与被告刘某某因倒垃圾发生争执，刘某某照原告脸上打一把掌，被告张某某怕刘某某吃亏，过来动手打了原告。其中，证据3中，被告刘某某承认打了原告一巴掌。证据9、10两份证言，证人虽无出庭作证，但证据9的证人为国家工作人员，证据10的证人庭审时确实正在住院，加之能与证据5派出所证明相互印证，能共同证明派出所调解时被告张某某承认怕其妻吃亏，动手打了原告，故对以上原告证据予以采信。对焦点二中证据3、4，被告有疑问经释明后不申请鉴定，故予以采信。对证据1、2，被告未提出实质性异议，亦予以采信。对证据5、6、7，证人未出庭接受质询，其真实性无法辩认，且被告有异议，不予认定。
综上认定的证据，本院认定本案案件事实如下：
2010年5月15日早饭后，因被告刘某某往其石磷下倒垃圾，与居住在下边的原告王某某发生争吵。争吵中，被告刘某某照原告脸上打了一巴掌。其间，被告张某某闻讯赶到，因怕其妻刘某某吃亏就动手打了原告。原告当天报警后到嵩县黄某职工诊所住院治疗。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头面部及全身多处软组织损伤。原告于2010年5月27日出院。原告花去医某费1197.50元。2010年5月17日，经嵩县X乡派出所调解，被告张某某讲，不论是他还是他妻子打了原告，都应给人家付医某费。被告张某某在赔偿原告医某、误某、护某等费用1500元的调解书上签了名，并写出18日前将1500元送到派出所的保证。2010年5月31日，原告出院后，派出所又对双方纠纷进行了调解，由被告张某某赔偿原告医某等费用1502.5元，双方均不同意。
本院认为：公民的健康权受法律保护。二被告将原告打伤，应承担主要赔偿责任。原告与被告刘某某争吵，态度不冷静，对损害的发生亦有过错，对其损失应承担次要责任。原告诉求其住院期间由其丈夫护某护某，应按起从事的建筑行业收入标准计算护某费，因原告并未提供有力证据证明其丈夫从事建筑行业及工资标准，故该主张不予采纳。认定原告合理损失为医某费1197.50元、误某费13天×37.35元（2009年农林牧职工日平均工资）＝486元、护某费13天×37.35元（2009年农林牧业职工日平均工资）＝486元、住院伙食补助费13天×3.5元＝46元、营养费13天×10元＝130元，共计2346元。二被告以未殴打原告为由抗辩不承担责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，最高法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于判决书生效后十五日内赔偿原告王某某医某费、误某费、护某费、住院伙食补助费、营养费1759.5元。
二、原告王某某其他诉讼请求不予支持。
本案受理费500元，原告承担150元，二被告承担350元。
如未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长贾改嵩
审判员张纯举
人民陪审员兰杏丽
二O一O年七月十五日
书记员曹金晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
