原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区德宝新园X号。
负责人李某某，中国光大银行股份有限公司北京西直门支行行长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人林嘉鑫，北京市大地律师事务所律师。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海某区X路X号院12A楼二层。
法定代表人海某，北京龙兴业经贸有限公司总经理。
委托代理人于某某，男，北京龙兴业经贸有限公司职员，住（略）。
原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）与被告刘某、被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
光大银行诉称：2002年10月，原告与第一被告签订了《汽车消费贷款借款合同》，约定原告向第一被告提供贷款x元，还对借款期限、还款方式及贷款利率等事项作了规定。另外还约定，如果第一被告连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权终止合同，并向第一被告要求偿还欠款、逾期利息和贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。另原告与第二被告签订了《保证合同》，约定当第一被告不履行借款合同义务时，由第二被告承担连带保证责任。保证范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，但是第一被告已经连续超过3个月未还款，严重违反了合同约定，第二被告亦未代第一被告履行偿还欠款义务。故诉至法院要求：一、要求第一被告刘某给付借款本金x.53元，利息x.84元；二、判令刘某给付自2008年8月22日至实际偿还日发生的利息；三、判令龙兴业公司对刘某的应付款项承担连带责任；四、要求二被告共同承担诉讼费用。
本院认为，因刘某对光大银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》上刘某签字提出了鉴定申请，经北京明正司法鉴定中心鉴定：落款时间为2002年10月30日、编号为光银营车贷字[2002]第X号《汽车消费贷款借款合同》第5页上乙方处的“刘某”签名字迹与所提供样本上的刘某签名字迹不是同一人所书写。故根据鉴定结果足以认定，本案涉及的借款合同不是刘某本人签订，系他人伪造刘某签字，且刘某对上述行为并不知情。本案相关案件事实涉及经济犯罪嫌疑。依据{最高人民法院《关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》}第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行对被告刘某、被告北京龙兴业经贸有限公司的起诉。
鉴定费二千元，由原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行负担（于某裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某京市第一中级人民法院。
审判长闪彤
审判员张长缨
审判员谢江军
二○○八年十二月十八日
书记员王冲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
