湖南省湘乡市人民法院
刑事判决书
（2010）湘法刑初字第X号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪于2007年3月19日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月15日经湘乡市人民检察院批准，2010年5月17日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年8月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周艺林独任审判，书记员易金玲出庭担任记录，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2007年12月1日21时许，被告人李某伙同黄某、罗华（均已判决）三人合谋盗窃汽车电瓶，窜至湘乡市X镇X村时发现了马科华停放在路边的东风货车，于是由罗华负责望风，黄某用随身携带的海剪剪断电瓶连接线，被告人李某负责帮忙把汽车电瓶抬上摩托车。盗得2个汽车电瓶后三人驾驶摩托车逃跑，后被群众发现，三人从摩托车上摔下来后弃车逃跑。经湘乡市价格认证中心鉴定：被盗汽车电瓶价值900元/个，共计价值1800元。
2、2007年下半年的一天，被告人李某伙同黄某、肖禹（另案处理）窜至宁乡X街上，在盗窃喻顺强货车上的2个汽车电瓶过程中，因被群众发现而未得手。经湘乡市价格认证中心鉴定：被盗汽车电瓶价值440元/个，共计价值880元。
3、2007年下半年的一天，被告人李某伙同黄某、罗华、王超（已判刑）窜至宁乡环间坝乡青学校地坪，盗窃黄某明停放在地坪中的两辆东风140货车上的4个汽车电瓶。经湘乡市价格认证中心鉴定：被盗汽车电瓶价值500元/个，共计价值2000元。
4、2007年下半年的一天，被告人李某伙同王超窜至湘乡市X镇X村乌龟山龙石河旁，盗窃放在此处的电动机1台，经湘乡市价格认证中心鉴定：被盗电机价值980元。
综上所述：被告人李某盗窃作案4次，共计价值人民币5660元，其中未遂1次，价值880元。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、鉴定结论等，被告人亦作了供述。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人李某参与盗窃一次价值880元，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年12月1日21时许，被告人李某伙同黄某、罗华（均已判决）三人合谋盗窃汽车电瓶，窜至湘乡市X镇X村时发现了马科华停放在路边的东风货车，于是由罗华负责望风，黄某用随身携带的海剪剪断电瓶连接线，被告人李某负责帮忙把汽车电瓶抬上摩托车。盗得汽车电瓶两个后驾驶摩托车逃跑，后被群众发现，三人从摩托车上摔下来后弃车逃跑。经鉴定被盗汽车电瓶价值900元/个，共计价值1800元。
认定上述事实的证据有：1、失主马科华的陈述，证实其两个汽车电瓶被盗的事实；2、证人谭某某、黎某某、廖某甲、廖某乙的证言，证实马科华的汽车电瓶两个被盗的事实；3、被告人李某的供述，供述其与被告人罗华、黄某共同盗窃两个汽车电瓶的事实；共同作案人罗华、黄某的供述，证实与李某共同盗窃汽车电瓶的事实；4、湘乡市价格认证中心作出的湘乡价认证字[2008]第X号价格鉴定结论书，证实被盗的汽车电瓶每个900元；5、（2010）湘法刑初字第X号生效刑事判决书，确认了该次盗窃事实。
2、2007年下半年的一天，被告人李某伙同黄某、肖禹（另案处理）窜至宁乡X街上，在盗窃喻顺强货车上的两个汽车电瓶过程中，因被群众发现而未得手。经鉴定被盗汽车电瓶价值440元/个，共计价值880元。
认定上述事实的证据有：1、失主喻顺强的陈述，陈述其三轮车电瓶两个被盗的事实；2、被告人李某的供述，对上述盗窃事实供认不讳；共同作案人黄某的供述，供述与李某共同盗窃电瓶的事实；3、湘乡市价格认证中心作出的湘乡价证字[2009]第X号价格鉴定结论书，证实被盗的汽车电瓶每个价值人民币440元；4、（2010）湘法刑初字第X号生效刑事判决书，确认了该次盗窃事实。
3、2007年下半年的一天，被告人李某伙同黄某、罗华、王超（已判刑）窜至宁乡环间坝乡青学校地坪，盗窃黄某明停放在地坪中的两辆东风140货车上的四个汽车电瓶。经鉴定被盗汽车电瓶价值500元/个，共计价值2000元。
认定上述事实的的证据有：1、失主黄某明的陈述，陈述其四个汽车电瓶被盗的事实；2、被告人李某及共同作案人黄某、罗华的供述，供述了共同盗窃四个汽车电瓶的事实；3、湘乡市价格认证中心作出的湘乡价认证字[2009]第X号价格鉴定结论书，证实被盗的汽车电瓶每个价值人民币500元；4、（2010）湘法刑初字第X号刑事判决书，确认了该次盗窃事实。
4、2007年下半年的一天，被告人李某伙同王超窜至湘乡市X镇X村乌龟山龙石河旁，盗窃放在此处的电动机一台。经鉴定被盗电动机价值980元。
认定上述事实的证据有：1、证人李某根的陈述，证实其所在村的电动机被盗的事实；2、被告人李某及共同作案人王超的供述，证实了共同盗窃电动机的事实；3、湘乡市价格认证中心作出的湘乡价认鉴[2010]X号价格鉴定结论书，证实被盗的电动机价值人民币980元；4、（2010）湘法刑初字第X号生效刑事判决书，确认了该次盗窃事实；5、被告人李某的人口信息资料，证实被告人李某犯罪时已年满十八周岁。
综上所述：被告人李某盗窃作案4次，共计价值人民币5660元，其中未遂1次，价值880元。
本案审理过程中，被告人李某缴纳了罚金人民币5000元。
证实被告人李某上述四次盗窃事实的证据经过当庭举证、质证，被告人李某没有提出异议。本院认为公诉机关列举的证据来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法予以认可。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某参与的四次盗窃中其中一次盗窃价值人民币880元，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该次盗窃予以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月17日起至2010年11月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周艺林
二O一O年八月三十日
书记员易金玲
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
（十二）多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
