上诉人（原审被告）魏某某，男。
委托代理人邢立民，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某（又名贾某胶），女。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人魏某某与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，魏某某不服邓州市人民法院（2008）邓民商二初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人邢立民，被上诉人贾某及其委托代理人杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年8月29日，魏某某借贾某现金x元，并出具借条1份。后经贾某追要未果，诉至法院，请求判令魏某某偿还借款x元。审理中，贾某增加诉讼请求为：要求判令魏某某支付逾期付款的利息。
原审认为：魏某某借贾某款属实，双方间债权债务关系明确，由此产生的权利义务关系，应受法律保护，贾某将款借出后，享有及时收回借款的权利，在追款无着、其民事权益收到侵害的情况下，持欠条依法追要借款本息，证据扎实，理由正当，应予支持。但对利息部分，因双方未约定，故应自立案之日起即2008年8月28日起计算为宜。魏某某得到借款后，理应及时筹措偿还，却推脱不付，实属不当，应承担偿还本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：魏某某于判决生效之日起十日内偿还所欠贾某借款x元及利息（利息自2008年8月28日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。魏某某如果未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由魏某某负担。
魏某某不服一审判决，上诉称：原判认定部分事实不清，证据不足，定性不妥。我并未于2006年8月29日借贾某现金x元，我们双方间曾有多次经济往来，2006年8月29日双方算帐时，贾某认为我还欠其x元，当时因为贾某给我打的部分收到条未找到，让我先给其打x元的欠条，以后找到收条后再进行算帐冲减。之后贾某于2008年8月27日晚要账时，我给了贾某8000元现金和2007年还款5000元贾某打的收条，又当场给贾某打了个x元的欠条，贾某把x元的欠条给我，我当场撕毁扔到垃圾篓里了。后得知贾某给我的x元欠条是复印件，因当晚停电我又喝了点酒没有看清，贾某现持x元欠条原件起诉我不合理。一审中我在郑州忘记了开庭时间，未到庭，现在我又找到当时还款时贾某打的收到条，算账时并未冲减。
被上诉人答辩称：上诉人2006年8月29日借我x元是真实的，有原始的欠条为证，在2006年8月29日前，上诉人曾多次借我的钱，但都已还清。上诉人手中的还款收据是在借我x元之前发生的，该收据对本案没有影响。因为多次讨要这x元未果，2008年8月27日晚魏某某要看该欠条时，我给他的是复印件，他拿到手后以为是原件就立即撕毁了，并撵我走。上诉人称2007年已还5000元，2008年8月27日晚又还现金8000元并另打x元欠条，纯属狡辩，根本不存在，日后若出现魏某某所说的x元欠条责任我承担。上诉人的上诉请求无任何证据支持，且自相矛盾，不能自圆其说，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，魏某某向二审法院提交了下列证据：1、2005年贾某打的5000元收到条。拟证明双方经济往来时，该5000元已还款算账时未扣除，请求扣除在本案款项上。2、粘贴的欠条复印件碎片，显示的是2006年8月29日的欠条，拟证明2008年8月27日晚贾某采用递假藏真的手法给他的是复印件。被上诉人对以上证据的质证意见为：1、对收款收据真实性无异议，是我写的，但对其证明方向有异议。2006年8月29日前我们双方的帐已结清，该收款收据是2005年的，早于本案的借款时间，和本案没有关系，不能扣除在本案的x元中。2、对证据2无异议，2008年8月27日晚我是给魏某某一个欠条复印件，他当场撕了。对魏某某二审提交的二份证据，合议庭经评议认为，贾某对其真实性无异议，该两份证据与本案的处理有一定的关联性，予以认定。
二审查明，1、贾某和魏某某在2006年8月29日之前，曾有多次经济往来，现魏某某持有贾某2005年书写的5000元还款收据。2、2008年8月27日晚，魏某某撕毁了一个贾某给他的x元欠条的复印件。
二审查明其它事实和一审相同。
本院认为：本案是借款纠纷，现贾某持有效的欠条主张权利，于法有据，应予支持。魏某某上诉称此欠条是对2006年8月29日前双方经济往来的结算，因结算时5000元收到条未找到，未予扣除，现已找到贾某打的5000元收到条，应在本案的x元中扣除的理由，因贾某持有的欠款条仅记载了魏某某欠贾某x元，并未记载其他内容，贾某对该欠条系双方以往经济往来结算的事实亦不予认可，并魏某某持有的5000元收到条因其显示的时间是2005年，早于本案的借款时间，故其要求在x元中扣除的理由不能成立，本院不予支持，其若有证据可另行主张权利。魏某某上诉称该x元其已还x元现金并另打x元欠条，贾某是用递假藏真的手法保留x元欠条的，该欠条应无效。本院认为除魏某某单方陈述外，无其他证据支持，贾某又不予认可，故对该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长龚跃伟
代理审判员魏某光
代理审判员郭金雨
二零零九年二月三日
书记员孙娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
