用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

松原市中级人民法院:管某乙诉张某某树木所有权确认纠纷一案

当事人:   法官:   文号:(2009)松民一终字第267号

(2009)松民一终字第X号

上诉人(原审被告)张某某,男,1963年5月生,汉族,农民。

委托代理人刘某甲,男,X年X月X日生,汉族,宁江区X镇干部。

被上诉人(原审原告)管某乙,男,X年X月X日生,汉族,农民。

委托代理人董某某,女,吉林信维律师事务所律师。

委托代理人管某丙,男,X年X月X日生,汉族,农民。

原审被告前郭县X乡X村民委员会。

法定代表人刘某丁,村民委员会主任。

上诉人张某某因树木所有权确认纠纷一案,不服前郭县人民法院(2008)前民初字第X号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人张洪祥及其委托代理人刘某甲、被上诉人管某乙及其委托代理人董某某、管某丙到庭参加诉讼,原审被告额如乡X村民委员会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按缺席审理,现已审理终结。

原审原告管某乙诉称,我儿子管某国(已故)1981年经村委会批准,在本村中盖两间土房,现已不存在。我在其房后载杨树100多棵,后来我儿子卖给大山邮局一部分,又丢了一部分,2008年夏天,打雷劈倒一棵树,我欲将其放倒,被告张某某妻子说是村委会卖给他们的树,我向村书记王立波询问,王立波说树是村上的。我认为,林业法规定,谁造树归谁所有,我造的树,中间又卖又丢了一部分,现存32棵树,理应归我所有。村委会把树卖给别人,侵犯了我的财产所有权,我诉至法院,望法院依法确认在大山村X路桥西的32棵树所有权归我。

原审被告额如乡X村民委员会辩称,原告说村里卖树是不正确的,树不是村上的,也不是村上卖出去的,原告起诉大山村没有理由。

原审被告张某某辩称,1998年7月12日我被选为村委会主任,村里的账目被烧没了,好几户人家都来找说要树。当时我找护林员于凤起,他说树是自然长的,树后来是朱凤春给照顾大的,村里决定树就归朱凤春了。2003年朱凤春没钱,让我给他借钱,我借给他4000元钱,他就把村里给他出的树的证明给我作抵押了。现在朱凤春的证明在我这,树就是我的。

本案经前郭县人民法院审理查明,原告于1981年在其儿子管某国房后(现位于大山村X路桥西)栽种杨树,现余32棵,上述事实通过原告方的出庭证人XXX、XXX、XXX的证言能够认定。原审法院认为,被告张某某提供的大山村委会于2000年1月8日出具的证明,其证明双方争议的树木属于朱凤春所有,由于作为村委会在庭审中明确表示“树是谁的不清楚,不是村上的”,被告张某某的上述书面证明与此矛盾,并且在2000年时任大山村支部书记的出庭证人XXX在庭审中证实“树是原告栽的,1988年至2000年没有任何人(对树木)主张过权利”,故被告张某某的证据不能证明争议的树木属于朱凤春所有,对于被告张某某的证据本院不予采信。双方争议的树木属于农村房前屋后栽种的树木,系由原告栽种,应归原告所有,原告要求确认对树木的所有权,本院予以支持,第二被告辩解“林木属于朱凤春所有”,没有充分有效的证据证明,从而其辩解的从朱凤春处取得树木所有权无合法依据,对于其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定,判决如下:位于大山村X路桥西的三十二棵杨树归原告管某乙所有。案件受理费100元,本院减半收取50元由被告承担;剩余50元由本院退还给原告。

原审法院判决后,张某某不服,以本案林木所有权争议不属法院受理范围,原审法院认定事实错误,争议的林木应归上诉人所有为由上诉至本院。

被上诉人张某某辩称,原审判决正确。

原审被告前郭县X乡X村未出庭、未答辩。

经本院审理查明,原审认定事实属实。二审中,上诉人未提供有效证据证实其主张。

本院认为,居民房前屋后的零星树木,适用《中华人民共和国物权法》第32条规定,即“物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”;第33条规定即“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利”。本案上诉人张某某提供的大山村委会于2000年1月8日出具的书面证明,证明双方争议的树木属于朱凤春所有,但由于村委会的法定代表人XX在庭审中明确表示“树是谁的不清楚,不是村上的”,被告张某某的上述书面证明与此矛盾,其提供的书面证据不予采信。2000年时任大山村支部书记的杨爱成在庭审中证实“树是原告栽的,1988年至2000年没有任何人(对树木)主张过权利”,且在原审庭审中,村民XXX、XXX等均证实争议的树木是被上诉人所栽,故上诉人张某某的证据不能证明争议的树木属于朱凤春所有,朱凤春对争议的树木无处理权,上诉人认为从朱凤春处取得树木所有权无合法依据,故上诉人张某某的上诉请求本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长毕荣璞

审判员焦鹏飞

代理审判员邰伟丽

二○○九年三月二十七日

本件与原本核对无异

书记员丛峰



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03980秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com