原告XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
委托代理人XX，上海上华律师事务所律师。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
被告XX，女，X年X月X日生，汉族，住河南省XX室。
第三人XX，住所地上海市XX号。
负责人XX，总经理。
委托代理人XX，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告XX诉被告XX、XX及第三人XX（以下简称“XX”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判员XX独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行审理。原告XX的委托代理人XX、被告XX、XX、第三人XX的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2010年2月20日，原告乘坐XX驾驶的电动自行车至浦东新区XX路处与被告XX驾驶的XX轿车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，XX轿车在第三人XX处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费278.3元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、营养费1,200元、护理费2,971.39元、残疾赔偿金36,047.5元、鉴定费1,800元、交通费420元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金5,000元、租房费用3，000元、住院杂费47.5元、律师费2,000元，以上损失请求判令第三人XX在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险的损失请求判令两被告承担全部赔偿责任。
被告XX、XX共同辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，同意依法赔偿原告超过交强险的损失。对原告主张的医疗费、交通费、护理费请求法院依法确认；对原告主张的住院伙食费、住院杂费、租房费用、律师费不予认可；对原告主张的鉴定费无异议；对原告主张的其余损失以第三人的意见为准。事故发生后其支付原告现金200元，并垫付急救医疗费用130元、医疗费17,992.04元（提供医疗费发票）。
原告XX对上述被告XX、XX为其垫支付费用的事实予以认可。
第三人XX辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的损失意见如下：发生的医疗费用无异议；住院伙食补助费认可360元；营养费认可900元；护理费按35元/天计算；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；残疾辅助器具认为不是必须发生，同意支付200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法院酌情确认；住院杂费、租房费用、鉴定费、律师费不予认可。
经审理查明，2010年2月20日14时许，被告XX驾驶XX轿车（登记车主为本案被告XX）沿浦东新区XX路由东向西行驶至XX路口左转弯时，适逢原告XX乘坐由案外人XX操作的电动自行车沿拱极路由西向东，两车相撞，致原告和XX受伤。经交警部门认定，被告XX负事故全部责任，原告XX不负事故责任。原告受伤当日即被送往上海市浦东新区XX医院住院治疗，同年3月10日出院，被告为原告垫付医疗费17,992.04元。后原告又于2010年4月7日至该院门诊检查治疗，支付医疗费278.3元。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对XX伤残等级及治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2010年6月22日，该鉴定中心出具《沪东方[2010]残鉴字第X号鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人XX之损伤构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。原告为此鉴定支付鉴定费1,800元。2010年7月，原告诉来本院，请求判令被告及第三人赔偿损失。原告为诉讼聘请律师，支付律师费2，000元。
另查明，XX轿车在第三人XX处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。原告XX为征地非农居民。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、出院小结、病史记录、医疗费发票、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医学影像报告、租赁合同、护工费发票、交强险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据XX轿车的投保情况，本院确认由第三人XX在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告XX承担全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院意见如下：医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，并无不当，本院予以确认；住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了17.5日，每日20元，确认为350元；营养费，本院酌情确认900元；护理费，原告已实际支出的护理费969元（每日51元、共19日），有票据为证，本院予以确认；另结合法医鉴定结论，原告尚需护理41日，本院参照本市护工的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为1,640元；故原告的合理护理费用共计2,609元；交通费，原告提供了相关票据，但未证明全系必须、合理，本院酌情确认200元；残疾辅助器具费，本院酌定200元；衣物损失费，本院酌情确认100元；住院杂费，本院确定为44元；对精神损害抚慰金，结合原告伤害后果、加害人过错程度等因素，本院酌情确认4,000元；对律师费，根据原告获赔金额，本院在律师收费合理范围内酌情支持1,800元；至于原告主张的租房费用，本院认为并非必要，故无法支持。被告XX为原告垫付的医疗费用应作为原告损失一并处理。故原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费18,270.34元、急救医疗费用130元、营养费900元、住院伙食补助费350元，合计19,650.34元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为交通费200元、护理费2,609元、残疾赔偿金36,047.5元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费200元，合计43,056.5元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费100元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费1,800元、住院杂费44元，合计3,644元。原告以上损失共计66,450.84元，应当由被告XX在交强险责任限额内先行承担48,156.5元（医疗费用赔偿限额内承担5,000元、死亡伤残赔偿限额内承担43,056.5元、财产损失赔偿限额内承担100元），原告超过交强险赔偿范围的损失18,294.34元由第三人XX全额承担，被告XX作为机动车所有人应对XX的赔偿义务承担连带责任。考虑到被告XX已支垫付费用已超过其应当承担的赔偿责任，故其不应再承担赔偿责任，其可就多付原告之款与原告另行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、第三人XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX48,156.5元；
二、驳回原告XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，060元（原告已预交），减半收取计530元，由原告XX负担48元，被告XX、XX负担482元，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员金劲松
书记员余倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
