原告上海A电子有限公司。
法定代表人周a，总经理。
委托代理人占a，上海A律师事务所律师。
委托代理人沈a，上海A律师事务所律师。
被告上海A家电有限公司。
原告上海A电子有限公司与被告上海A家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人占健明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海A电子有限公司诉称，自2009年6月起，被告向其采购标贴，至2010年4月，其向被告供货总额34,130.58元，被告已付8,385.34元，余款未再支付。现要求被告给付所欠货款25,745.24元，并支付逾期付款的损失191.16元。在审理中，原告放弃上述损失请求。
被告上海A家电有限公司未作答辩。
在诉讼中，原告举证有：
1、对帐（账）单6份7页，证明双方对相应时间段的供货内容进行了核对；
2、上海增值税专用发票8张，证明其已全额开具发票；
3、确认单1份，证明被告对欠款已确认。
被告未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，自2009年6月起，被告向原告采购各类标贴，至2010年4月，原告向被告供货总额34,130.58元，被告已付8,385.34元。对此，原告已开具相应发票，被告也于2010年7月19日确认尚余欠款25,745.24元。
本院认为，对原告主张的货款，已由其提供的确认单等证据为证，故原告之诉于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海A家电有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告上海A电子有限公司货款25,745.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.20元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本院指定的领取裁判文书之日即二○一○年十月十八日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
