原告柴a，男，X年X月X日出生，汉族。
被告刘a，男，X年X月X日出生，汉族。
被告何a，男，X年X月X日出生，汉族。
原告柴a与被告刘a、A针织厂、何a道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因被告刘a下落不明，故由本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对A针织厂的起诉。原告到庭参加诉讼，余被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柴a诉称，2009年6月2日13时，原告驾驶浙x小货车行驶至浦星路漕河泾出口加工区时，遭被告刘a驾驶的浙x大货车相撞，致人伤车损。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。现要求两被告赔偿其以下损失:医疗费829.40元、交通费58元、复印费83元、误工费1,000元，合计1,970.40元。
被告刘a、何a均未作答辩。
在诉讼中，原告举证有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故内容；
2、公交车票26张，证明原告发生的交通费；
3、病历2份、医疗费收据6张、发票1张，证明原告支付的医疗费；
4、疾病证明单2份，证明原告误工时间；
5、验伤通知单1份，证明原告伤情；
6、驾驶证、行驶证各2份，证明车辆情况；
7、保险单2份，证明车辆保险情况；
8、担保书及身份证各1份，证明担保内容；
9、收据1份，证明诉讼材料的复印费；
10、营业执照1份，证明原告是个体经营者。
各被告未予举证。
本院认为，原告提供之证据，符合合法证据之属性，故依法予以采纳。
根据上述采纳证据及原告陈述，本院确认以下事实，原告柴a诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告经门诊治疗，已发生医疗费543元，另原告外购药71.40元。
原告为个体业主，治疗医院给予原告病休时间为6天。原告提供公交车票，载明其产生交通费58元，但原告自述其到治疗医院来回一次产生公交车费12元。
在事故处理过程中，被告何a曾出具担保书，载明该事故由其全权处理，配合公安机关做好善后工作，涉及赔偿费用，按有关规定由其负责支付等。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。在本案中，因原告未起诉相应的保险公司，故该损失应由责任方即刘a承担。何a因出具担保书而成为担保方。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，因原告外购药未提供处方，故本院依原告治疗医院开具之收据核定金额为543元。2、交通费，本院依原告自述的单价及治疗次数，酌定48元。3、复印费，原告主张与其依据相符，为83元。4、误工费，原告之主张已由其提供的依据佐证，本院予以认可，即1,000元。以上合计1,674元。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘a在本判决生效之日起十日内，赔偿原告柴a各项损失1,674元；对此，被告何a负连带赔偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告刘a、何a共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长闵郁
审判员王梅芳
代理审判员卫兰
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
