重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事判决书
(2006)石民初字第X号
原告陈某甲，男，X年X月X日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，农民，住（略）。
委托代理人胡以平，西沱法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，农民，住（略）。
被告谭某丙，女，X年X月X日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，农民，住（略）。
原告陈某甲与被告谭某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月14日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人胡以平、陈某乙到庭参加诉讼，被告谭某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲称：原告与被告于2004年3月经谭某丁引见相识谈婚，2004年4月17日按当地习俗订立婚约，次日原告在其家中交谭某丁付被告彩礼（略）元。2005年7月，双方解除婚约，被告拒不返还彩礼。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，被告应承担返还财产的民事责任。为此，原告请求法院判令被告返还彩礼（略）元。
被告谭某丙未作答辩。
原告陈某甲对其诉称的事实举示了下列证据：
证据一：石柱土家族自治县X镇人民政府关某陈某甲与谭某丙婚约财物纠纷的调解情况证明，2006年3月7日，沿溪镇人民政府通知原、被告双方就被告收受原告彩礼（略）元返还纠纷进行调解，因被告拒绝未果。
原告以该证据证明原、被告解除婚约后被告拒绝返还彩礼。
证据二：西沱法律服务所法律服务工作者胡以平、谭某华向证人谭某丁、刘某戊、关某、刘某己、刘某庚梅所录制的证言笔录各一份，均陈某2004年4月17日，原、被告按当地习俗订立了婚约。18日，原告给付被告彩礼（略）元。
原告以该证据证明原告与被告曾订立婚约，并给付被告彩礼（略）元。
本案在审理过程中，合议庭对上述证据进行了认定：上述证据均是客观存在的，对其真实性予以认定。上述证据的收集、取得符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，其合法性予以认定。上述证据对双方当事人订立婚约、给付彩礼、解除婚约的相关某实能起到证明作用，应当认定与本案有关某，可以作为本案可采纳的证据使用。
本案庭审笔录亦在案佐征。
综合原告的陈某与举证，本院确认以下事实：2004年3月，原告陈某甲与被告谭某丙经谭某丁引见相识谈婚，4月17，原、被告邀请双方亲朋在场见证，谭某丁主持，按当地习俗举行了订婚仪式，4月18日原告交谭某丁付被告彩礼（略）元。订婚后，双方在往来中因处事分歧较大，于2005年7月解除婚约，原告请求返还彩礼，被告拒绝。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关某为目的所作的事先约定。非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关某解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，被告谭某丙应返还原告陈某甲彩礼（略）元而拒不返还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关某适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告谭某丙在本判决生效后30日内返还原告陈某甲财物（略）元。
案件受理费410元，其他诉讼费(含公告费)1200元，合计1610元，由被告谭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长秦川
审判员陶斯玉
审判员江再平
二00六年六月十四日
书记员胡俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
