原告董某甲（又名董X），女，50岁。
被告陈某某，男，46岁。
被告董某乙（又名董X），女，45岁。
原告董某甲诉被告陈某某、董某乙民间借贷纠纷一案于2010年1月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、董某乙经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日，被告陈某某因急用钱，通过被告董某乙向我借款x元，当时约定借期三个月，如果到期不还向原告支付利息，被告董某乙为该笔借款提供了担保。借款到期后被告陈某某不但分文未还，还无法与其取得联系，故请求法院判令二被告归还借款。
被告陈某某、董某乙在法定期间内未答辩。
经审理查明：2009年9月22日，被告陈某某急需用钱借原告董某甲x元现金使用，并且被告董某乙在借条中以担保人身份署名。后经原告多次讨要，二被告避而不见，推托不还，故诉至法院。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、原告提供的借条等证据在卷资证。
本院认为，原告董某甲借给被告陈某某现金x元，事实清楚，证据确实充分。当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告董某乙在借条中以担保人身份署名，属约定不明，视为被告董某乙对该笔借款承担连带保证责任，现原告起诉主债务人及保证人，被告董某乙应承担该笔借款的连带付款责任。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案双方对借款利息的约定不明确且是在各方署名之后补记、保证人也未在该约定上按指印认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告董某甲现金x元。
二、被告董某乙对上述款项承担连带责任。被告董某乙在承担了保证责任后，有权向主债务人陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，裁定费320元，共计870元，由二被告各自负担435元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长谢慧毅
助审员张自磊
陪审员张瑛瑛
二零一零年五月二十一日
书记员董某乾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
