上诉人（原审被告）宋某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人宋某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系宋某甲之父。
委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
法定代理人李某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人胡某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
上诉人宋某甲因与李某丙人身损害赔偿纠纷一案，不服辉县市人民法院(2008）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2008年3月23日21时许，被告宋某甲驾驶电动自行车（后乘坐二人）由北向南行驶时与由南向北步行的李某丙发生事故，致李某丙受伤。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送到辉县市第四人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤;2、头面部外伤；3、右股骨下段骨折，住院16天，花费8101.25元。住院期间需护理人员1人，出院医嘱：1、建议休息3月；2、继续用药巩固治疗；3、不适随诊；4、定期复查；5、半年后二次手术，二次手术费约需3000元。出院后，原告在河南省滑县骨科医院购药花费219.40元，在辉县市东外环康复大药房购药515元。原告住院期间花去交通费150元。庭审中原告提供了苏上有和李某超的工资证明，但未提供相应的工资表予以印证。原审认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。本案被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，违反了《中华人民共和国交通安全法实施细则》第三十五条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其违法行为是造成事故发生的主要原因，故应承担事故的主要责任，同时也应承担主要民事赔偿责任即70%的责任，原告违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十一条的规定，其违法行为是造成事故发生的次要原因，故应承担事故的次要责任。原告的损失范围为：1、医疗费8835.65元；2、住院伙食补助费160元（16天×10元）；3、护理费352.16元（16天×22.01元）;4、交通费150元，以上共计9497.81元。被告承担70%的赔偿责任为6648.47元。原告要求被告承担误学费，因该费用不属赔偿范围，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付二人的护理费，因原告住院期间医院出具的陪护建议书为一人，故应按一人护理计算。但因原告未提供护理人员的工资表，故护理人员的收入应按每天22.01元计算。原告要求出院后的护理，因原告出院的医嘱中没有载明需要护理人员，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告支付二次手术费5000元，原告可在该费用发生后，另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：一、判决生效后五日内被告宋某甲赔偿原告李某丙各项损失6648.47元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费50元，由被告承担。
宋某甲不服原审判决向本院提起上诉称：在交警责任认定后，上诉人依法有向公安部门申请复议的权利，在上诉人申请复议期间，被上诉人即向法院提起诉讼，剥夺了上诉人申请行政复议的权利，请求撤销原判，依法恢复上诉人行使行政复核权利。李某丙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人所述复议权于法无据，违背法律规定，对方所诉复议不影响本案法院判决结果。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定相一致．
本院认为：《道路交通事故处理程序规定》第51条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后５日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人:（1）、任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；（2）、人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；（3）、适用简易程序处理的道路交通事故;（4）、车辆在道路以外发生的事故。公安机关交通管理部门受理符合申请的，应当书面通知当事人。”上诉人虽然向上一级公安机关交通管理部门提出申请复核，由于被上诉人向原审法院起诉，根据上述规定，新乡市公安局交巡警支队已于2008年5月23日下达道路交通事故复核中止通知书。经本院审查，原审依据公安机关所作出的责任认定，结合案件客观事实对本案进行责任划分是正确的，双方当事人应当根据自己的过错承担相应的民事赔偿责任。因此，宋某甲要求恢复其对交通事故责任认定申请复核权利的上诉理由，不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长范建军
审判员王彦卿
审判员黄耀强
二○○九年三月三十日
书记员许琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
