原告邱某某。
委托代理人。
委托代理人刘某某。
被告松原市公共汽车公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人熊某。
原告邱某某诉被告松原市公共汽车公司财产损害赔偿纠纷一案，于2008年7月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2007年12月6日、2008年9月2日、2008年9月10日、2008年10月23日四次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月23，原、被告签订车辆承包合同，约定将被告所有的10路营运车（车号为吉J-x）承包给原告使用经营，期限至2009年4月30日止。2006年6月10日早6点多钟，原告承包的吉J-x号车发生交通事故，致魏晶莹的妻子商琳瑛死亡，被告以此为由于6月27日将原告承包车扣下，致使原告无法营运，给原告造成巨大的营运损失，原告多次要求被告放车，被告拒不放车，因而成讼。原告认为，被告强行扣留原告承包的车辆，既无合同约定，又无法律依据，侵犯了原告的财产权利，使原告营运损失x.00元（自2006年6月27日起至起诉之日），故诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告的损失，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告单位并没有扣原告的车，原告主张损失没有法律依据。
法庭审理中，原、被告为证实各自的主张或辩解，均向本院作了陈述并提出了相应的证据。本案争议的焦点为：原告请求赔偿经济损失是否应与支持。现根据本院确认的事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张被告赔偿原告经济损失x元，为支持其主张原告向本院提供了下列证据：
（一）、1、原告提交于凤莲调查笔录一份，证实被告将原告承包车辆扣押，让原告拿x元抵押金才放车，被告质证认为，证人应到庭出庭做证，该证据不能使用。
2、原告提供XX证明一份，证明10路车收入情况，被告质证认为，证人不能证明损失情况。
3、原告提供被告扣押车辆期间交纳承包费用的证据一组，证明被扣车辆承包期间仍在交纳相关费用，被告无异议。本院予以确认。
4、原告提交车辆承包合同书一份，证明双方存在车辆承包关系，被告对此无异议，本院予以确认。
5、证人XX出庭做证，证实原告车肇事后，被告将原告车扣押。被告质证认为，只是听原告说的，证人证言不应采信。
6、证人XXX证实，原告车辆被被告扣押，交警队扣了20多天，后来被公汽公司扣了，听原告说的。同时证明10路车养车费用每天管理费50元，燃气费130元，司机吃饭10元，每天修车20元，保险费每天20元，税费每天7元，每天费用大约250元至260元，被告经质证认为，应扣除雇司机每天30元，并对证人意见有异议。
7、证人XXX证实，原告车辆被被告扣留其知道。每天养车费50元，雇司机每天30至40元，燃油120元，车辆管理费50元，租车每天30元，司机吃饭每天10元，平均每天租车费270至280元。被告质证为证人证言不属实。
8、原告提供证人XXX证实被告将原告车辆扣留，被告质证认为听说证据不能采信。
9、原告提供证人XXX证实与原告一起去要过被扣车辆。原告需交10万元押金才能放车。被告质证认为证人证言不属实。
10、证人XX证实，找被告要过原告被扣车辆，当时候经理不同意放车，就是让我们把死者的钱先给了。被告承认找过原告要过车。但对证人证言有异议。证人邱某第四次开庭证实曾找过被告单位候礼要过被扣车辆，证人候礼当庭质证，证人邱某找其谈过车辆肇事赔偿一事，没谈过扣车一事。
11、证人XXX证实曾经与原告找被告要过车，被告有异议。
12、原告提供照片7枚，证实原告车辆被被告扣押，停在被告院内，被告单位承认原告单位曾来被告单位提车。
13、原告提交录音带一份，证实被告曾经扣过原告车辆，被告质证有异议。
14、被告提供费用清单一枚，证明每天出车费用是286元，被告质证有异议。
被告为支持其主张，向本院提交了相关的证据：
1、提供承包合同一份，证明被告没有权利扣车，原告认为对证实的问题有异议。
2、被告提供证人XX证实，没有扣押原告车辆，其当时任被告单位安全科科长，没有扣押原告车辆，只是协商肇事赔偿一事，否认证人邱某曾找其要过车辆。
3、证人XX证实曾找原告爱人要求出车，证人XX系10路车线大队长，原告质证认为，证人证言不真实。
（二）、原告人邱某某申请对2006年6月27日至2007年9月6日营业额毛收入进行鉴定。经松原市中级人民法院技术辅助办公室鉴定，2006年6月27日至2007年9月6日营业额毛收入为x元整。
本院认为,原、被告双方对2003年9月23日签定的车辆承包合同书均无异议本院予以确认。原、被告双方提供的其他证据，不足以支持其主张，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，本院认为原、被告双方签定承包车辆合同，第九条规定“对严重违章、违法、有劣迹行为的人员和车辆，甲方有权提前解除合同，收回车辆，造成的损失由乙方自行承担”，原告交通肇事致人死亡，属严重违章，原告请求赔偿损失违反合同规定，被告有权收回车辆，原告应积极处理交通事故，避免扩大损失，原告应自行承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，有得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，故对原告诉讼请求本院不予支持。经本院第四十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判长赵志伟
代理审判员吴涛
代理审判员陈祥民
二〇〇九年一月七日
本件与原件核对无异
书记员赵昕颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
