原告常XX（又名常X宝），，男，住焦作市山阳区。
原告焦作市安隆汽车运输有限公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
被告驻马店市汽车运输总公司。
法定代表人姜X，该公司总经理。
被告信阳申通货运集团有限公司。
法定代理人余XX，该公司董事长。
被告谢XX，男,住信阳申通货运集团有限公司家院。
被告邓XX，女，住驻马店市驿城区X街办事处，系死者安XX之妻。
被告安X，男，住址同上，系死者安XX之子。
被告安X，女，住址同上，系死者安XX之女。
被告安XX，男，住该厂家属院，系死者安XX之父。
被告杜XX，女，住驻马店市驿城区X乡，系死者安XX之母。
五被告的委托代理人杜XX，男，住驻马店市驿城区X路。
原告常XX、焦作市安隆汽车运输有限公司（以下简称“安隆公司”）与被告驻马店市汽车运输总公司(以下简称“市运公司”)、信阳申通货运集团有限公司（以下简称“申通公司”）、谢XX、邓XX、安X、安X、安XX、杜XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月4日向本院提起诉讼，本院于2008年6月5日作出受理决定，并分别向原、被告送达了相关诉讼文书，本院指定的举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2008年7月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王涛，被告谢XX到庭参加诉讼，被告驻马店市汽车运输总公司、信阳申通货运集团有限公司、谢XX、邓XX、安X、安X、安XX、杜XX经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日5时许，原告雇用驾驶人冯X驾驶的豫x挂豫x半挂车由南向北行驶至京珠高速公路x+400M处时，正当合法停车，邓XX驾驶的车辆在行驶道行驶中追尾撞在韩海峰驾驶的冀x号货车的后尾部，事故发生后，邓XX没有采取任何安全措施，使车辆失控向前冲偏跑到超车道又撞到冯X车的尾部。诉讼请求：1、依法判令八被告共同承担事故的全部责任赔偿二原告车辆损失7940元，承运货物（装载机）损失x元，共计x元，并保留原告修复车辆行驶费、诉讼期间误工费、交通费；2、本案诉讼费用及其它相关费用由上述被告承担。
被告谢XX辩称，车损及货损有正规手续就同意赔偿，愿意承担25％的赔偿责任。
其它被告未答辩。
经审理查明，2006年4月28日5时50分，邓XX驾驶登记在被告市运公司名下的豫x（豫x挂）号货车沿京珠高速公路由南向北行驶至x+400M处时，邓车右前角与停放行车道上案外人韩海峰驾驶的冀x号货车左后角接触，后邓又撞至因雾大堵车临时停在超车道上，由原告常XX雇用的司机冯X驾驶的豫x（豫x挂）号货车的尾部，遇被告谢XX雇用的司机谢大路驾驶的豫x号半挂来车，谢车又撞邓车尾部及中央护拦，致邓XX所拉货物（卷铁）掉下后，又与案外人郭朝亮驾驶的豫x号货车接触，造成邓XX车上乘车人即安XX受伤（另有同车乘车人高占营当场死亡）、车辆损坏和公路设施损坏的重大交通事故发生。此事故发生后，信阳市X路公安交警支队于同年5月9日作出第x号交通事故认定书，认定冯X驾驶车辆在道路上行驶，违反了《河南省高速公路条例》第四十七条之规定，其行为是造成事故的同等过错，承担同等责任；邓XX、谢大路驾驶车辆在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，二人共同负事故的同等过错，承担同等责任。后因冯X不服此事故认定，于同年5月29日向信阳市公安交警支队执法监督委员会提出申诉，经该执法监督委员会审查，经集体研究，决定维持了原事故认定书之认定。2006年4月29日，信阳市价格认定中心认定豫x号货车车物损失估值为x元。
另查明，原告安隆公司是豫x号货车的登记车主，原告常XX（常X宝）是实际车主，双方于2006年4月6日签订汽车租赁合同一份，合同期从签订之日至同年12月31日；冯X是原告常XX雇用的司机。被告申通公司是豫x号货车的登记车主，被告谢XX是实际车主，谢大路是被告谢XX的雇用司机。被告市运公司是豫x号货车的登记车主，死者安XX为实际车主，邓XX是其雇用的司机。被告邓XX、安X、安X、安XX、杜XX系死者安XX继承人。
还查明，2007年3月23日，驻马店市驿城区人民法院作出的(2007)驿民初字第X号民事判决书（已生效），确定原告常XX雇用的司机冯X与被告谢XX雇用的司机谢大路和邓XX三方责任的比例以5:2.5:2.5开为宜，即冯X承担50%的同等事故责任，谢大路和邓XX共同承担50%的同等事故责任,且二人各分担25%。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭。
本院认为，原告常XX作为车辆的实际所有人，主张被告赔偿其因交通事故遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆的车物损失经评估总额为x元，原告请求赔偿的总额为x元，超出部分，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。原告安隆公司虽然是车辆的登记车主，但其不是车辆的实际所有人，故其主张该车辆的车物损失缺乏法律依据，本院不予支持。根据（2007）驿民初字第X号民事判决书确定的赔偿责任比例，本院确定被告谢XX应赔偿原告常XX损失5960元，安XX应当赔偿原告常XX损失5960元，被告邓XX、安X、安X、安XX、杜XX作为安XX的继承人，应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任；被告申通公司、市运公司作为车辆挂靠经营单位，分别对各自的挂靠车辆车主应赔偿的损失数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告谢XX于判决生效后十日内赔偿原告常XX车物损失5960元，被告信阳申通货运集团有限公司对上述赔偿数额承担连带清偿责任（含诉讼费用）。
二、限被告邓XX、安X、安X、安XX、杜XX于判决生效后十日内在继承安XX遗产的范围内赔偿原告常XX车物损失5960元，被告驻马店市汽车运输总公司对上述赔偿数额承担连带清偿责任（含诉讼费用）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，二原告负担220元，被告谢XX负担110元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长夏雨
审判员姚洁
审判员刘莉
二00九年七月十三日
书记员李海鑫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
