上诉人（原审被告）北京融创物流有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，
北京融创物流有限公司经理，住广东省潮州市湘桥区X镇X村宫后X号之45。
委托代理人黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京融创物流有限公司项目经理，住（略）。
被上诉人（原审原告）白某某，男，X年X月X日出生，汉族，河北省大名县X乡X村农民，住（略）-X号。
委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
上诉人北京融创物流有限公司（以下简称物流公司）与被上诉人白某某公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月31日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑某军参加的合议庭，于2009年4月27日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
白某某在一审中起诉称：2008年6月28日，白某某与物流公司签订了《公路运输合同》。合同签订后，白某某按照合同的约定向物流公司提供了符合其要求的运输服务。在结算2008年8月19日至同年8月29日的运费时，物流公司以“碰坏肯德基广告招牌”为由扣除白某某运费6620元。为维护白某某的合法权益，故起诉要求物流公司给付白某某运费6620元，诉讼费用由物流公司承担。
物流公司在一审答辩称：白某某在送货期间，确实撞到肯德基广告牌。物流公司找过白某某协商赔偿事宜，但白某某不积极配合。物流公司已替白某某为肯德基垫付了赔偿费，故不同意白某某的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年6月28日，白某某（乙方）与物流公司（甲方）签订了《公路运输合同》。合同约定：“6.5米厢车包租时间：2008年7月20日至9月20日为全天候24小时包车，x元/月。此期间甲方负责加油，乙方每天只承运一车次。2008年6月30日至7月19日，为每晚18：00至次日7：00日，20天x元。此期间由乙方承担油费。押金：签定合同之日起至之后运作的5天时间的运费作为押金。乙方此费用在9月21日结算最后一次运费时结清。结算方式：上述5天之后，运作每10天结算一次运费，在第11天时结算。”经核实，物流公司尚欠运输费6620元。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，白某某为物流公司送货，物流公司应按照约定支付运输费，借故拖欠，实属不妥。现白某某要求物流公司给付运输费，理由正当，证据充分，该院予以支持。物流公司辩称已替白某某垫付了赔偿费，但因在一审庭审过程中并未提供充足证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故对其抗辩主张，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决北京融创物流有限公司给付白某某运输费六千六百二十元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
物流公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在运输合同中物流公司认可尚欠白某某运费6620元，但是由于白某某在送货期间将肯德基公司以及世贸大厦的财产撞坏，物流公司已经代白某某向受害方给予赔偿，因此物流公司要求将已垫付的赔偿款与尚欠白某某的运费相折抵，折抵后物流公司不欠白某某运费。物流公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回白某某的诉讼请求，诉费由白某某承担。
白某某同意一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：在履行运输合同中白某某的司机将他人的物品撞坏，这属于交通事故，与物流公司无关。白某某与物流公司之间的运输合同中并没有约定，如果白某某发生交通损害赔偿由物流公司进行垫付，因此物流公司主张的以垫付赔偿款和所欠运费相折抵没有合同依据。白某某也不同意物流公司主张的以垫付赔偿款与拖欠的运费相折抵。另外，物流公司所陈述的其垫付的赔偿数额过高，白某某对此赔偿数额不认可。综上，白某某认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有公路运输合同、证明以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为:双方当事人签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同履行自己的合同义务。白某某履行了运输合同义务，物流公司应当给付运费。现物流公司主张以其代白某某垫付的赔偿款与欠付运费相折抵，白某某不同意。通过审理查明的事实，白某某在运输中与案外人之间发生的道路交通事故，系道路交通事故财产损害赔偿纠纷。而本案系双方当事人之间的公路货物运输合同纠纷。在《公路运输合同》中没有约定，物流公司代为赔偿道路交通损害赔偿款后可与运费相折抵。物流公司的上诉主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京融创物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京融创物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长周荆
代理审判员芦超
代理审判员郑某军
二○○九年五月十四日
书记员周晓蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
