湖南省张家界市中级人民法院
民事判决书
(2001)张民再终字第X号
原审上诉人龚某甲，男，X年X月X日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住（略）。
原审被上诉人龚某乙，男，X年X月X日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务农，住（略）。
委托代理人向某，湖南昌隆律师事务所律师。
原审上诉人龚某甲与原审被上诉人龚某乙财产损害赔偿一案，本院于2000年3月28日作出(2000)张民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人龚某甲向某院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，本院提起再审后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人龚某甲、原审被上诉人龚某乙及其委托代理人向某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认定，被上诉人龚某乙与上诉人龚某甲系叔侄关系。1997年9月6日，龚某乙将旧木屋拆掉，准备在原宅基地上新修一栋房屋。同年9月11日，龚某乙开始组织施工，龚某甲之妻王付银以各种理由阻工，并要求双方签订书面协议。龚某乙为尽早施工建房，便同意与之签订一份协议书。该协议书规定：一、龚某乙屋后墙距龚某文(已故，系龚某甲之父)墙8.1米，墙后滴水50公分(东方)；二、龚某乙屋脊低于龚某文屋脊40公分；三、龚某乙原有偏檐屋拆掉，基地送给龚某文所有；四、龚某乙，右下齐龚某乙砖房后墙滴水外，左上齐龚某乙麦粟树为界(东方路中树由龚某乙自己砍掉)；五、龚某乙砖房屋后基地全部送给龚某文所有；六、龚某文如果打围墙可以从龚某乙屋后东西两头墙根打起；七、龚某乙屋后不修挑梁(如有挑不能对堂屋门)。以上各项如有违反，后果自负。协议签订后，龚某乙开始建房。四个月后，所修房屋的主体工程完工。1998年2月，龚某甲见龚某乙的房屋已修起，但协议中所规定的偏檐屋未拆，路中的树也未砍，便于2月7日以龚某乙不履行协议为由，与其亲友将龚某乙的偏檐屋拆掉，造成材料流失，损失200元。同时，龚某甲还将龚某乙所有的一棵枇杷树、一棵柑桔树和一棵椿树砍掉，损失100元。1999年7月14日，龚某甲认为龚某乙所修房屋的天沟撑架就是挑梁，擅自将其中对准自己堂屋大门的一根撑架打毁，造成经济损失50元。
本院二审认为，上诉人龚某甲以被上诉人龚某乙不履行协议为由，擅自拆毁龚某乙的偏檐屋，并砍毁龚某乙的树，以及打毁龚某乙的房屋天沟撑架，给龚某乙造成的财产损失，其行为侵犯了龚某乙的财产所有权，应当承担赔偿责任。上诉人龚某甲提出的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，处理恰当。故判决：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人龚某甲对上述判决不服，以原一、二审判决违背客观事实，没有分清责任，判处不公等为由，请求撤销原一、二审判决，重新秉公处理。
原审被上诉人龚某乙以龚某甲的行为侵害其合法财产权益，应予赔偿，请求公正处理该案等为由提出答辩。
经再审查明，原一、二审认定的事实与本院再审查明的事实基本一致，本院无异议，应予确认。
证实上述事实的证据有：第一、龚某乙与龚某甲于1997年8月11日签订的《协议书》；第二、龚某甲本人的陈述。即龚某乙房屋竣工后，未按协议内容履行，龚某甲依协议拆除龚某乙的偏屋、砍伐龚某乙的三棵树及拆毁龚某乙房屋天沟撑架一个；第三、龚某乙本人的陈述，与龚某甲的陈述基本吻合；第四、龚某乙提供的被拆毁偏屋，被砍伐树木、被打毁的房屋撑架现场照片及相关的证人证言。
本院再审认为，原审上诉人龚某甲以原审被上诉人龚某乙在修建房屋时，曾与龚某乙签订协议，龚某乙房屋竣工后未按协议内容履行为由，擅自拆毁居龚某乙所有的偏屋一间、砍伐树木三棵、打毁房屋撑架一个、其行为是错误的，侵犯了龚某乙的财产所有权，龚某甲应负财产损害赔偿责任。同时，龚某甲与龚某乙双方签订的协议书，对龚某乙显失公平。协议第七条内容并带有一定的封建迷信色彩，且协议是基于相邻关系及双方房屋四至界限所作的约定，在国土部门对双方房屋界限确权之前，人民法院不能径行处理。该案系财产损害赔偿，本院再审时，双方当事人就双方房屋界限请求本院予以确权不当。原一、二审判决认为龚某甲侵犯了龚某乙的财产权益，龚某甲应负民事赔偿责任正确，但确定赔偿数额不当。龚某甲无故拆毁龚某乙房屋天沟撑架一个，造成损失50元，应由龚某甲负责赔偿。龚某甲未征得龚某乙同意，擅自拆毁龚某乙偏屋一间、砍伐树木三棵，有一定过错。但龚某甲在拆偏屋、砍伐树木后，将房屋材料及树木堆放在龚某乙屋后墙边达数月之久，并未实际占有，且龚某乙及其家人亦是明知的。原判认定材料流失造成了300元损失属实，但这是由于1998年7月22日洪灾冲走部分材料，属不可抗力因素造成，龚某乙亦具有保管不善之责。故该300元材料损失应由龚某乙自行承担，龚某甲不承担赔偿责任。龚某甲申诉提出的原一、二审判决认定事实不清、责任划分不明、判处不公的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款(七)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一百五十三条(三)项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2000)张民终字第X号民事判决及桑植县人民法院(1999)桑民初字第X号民事判决第一项；
二、维持桑植县人民法院(1999)桑民初字第X号民事判决第二项。即龚某甲给龚某乙赔偿毁坏房屋天沟的经济损失50元，其撑架由龚某乙自行恢复。
一、二审案件受理费各162元，由龚某甲、龚某乙各承担162元。
本判决为终审判决。
审判长陈明
审判员尹相琼
审判员周建
二○○一年五月十七日
书记员符敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
