湖南省长沙市X区人民法院
民事判决书
(2000)雨民初字第X号
原告肖某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输司机，住（略）。
委托代理人易武建，湖南省浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告长沙铁路汽车运输公司，住所地在长沙市X路X号。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人谢松柏，湖南君见律师事务所律师。
被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，长沙铁路汽车运输公司搬运工，住（略）。
原告肖某诉被告长沙铁路汽车运输公司(以下简称运输公司)、陈某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人易武建，被告运输公司法定代表人刘某、委托代理人谢松柏，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1999年12月27日上午，原告受雇出车在被告运输公司处运货。装卸中，因运输公司装卸工不注意，未将其中一烂包装货装好。原告本着对客户负责的态度，自行上车欲将货翻边装好，但不知装卸工陈某有意还是无意，将肩上的包装货一下将原告从车上碰倒栽下而致右脚受伤。事后，原告被送到浏阳市骨伤科医院进行治疗，用去治疗费1000余元，期间被告运输公司向原告付清了1400元费用。现在，原告的右脚虽然经过精心治疗能勉强行走，但已明显留下严重的后遗症，2000年8月7日，经浏阳市公安局法医检验所鉴定为九级伤残。为此，请求判令两被告赔偿原告伤残补偿费（略）元，法医鉴定费85元，伤后误工费6000元，共计人民币（略）元。
被告运输公司辩称，1.原告肖某不顾被告运输公司工作人员再三劝阻和制止，擅自登上正在装货的汽车上，违章指挥被告运输公司的职工装货。由于车上正在进行紧张的装车作业，加上车上空间狭小，原告在避让作业人员不当的情况下掉下汽车致伤。原告受伤完全是自己所为。2.原告要求被告运输公司及其工作人员赔偿没有法律依据，被告运输公司及工作人员对原告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，我装卸过程中没有碰撞原告肖某，原告不慎掉下汽车致伤，与我无关。
经审理查明，1999年12月27日上午，原告肖某出车前往长沙火车东站，为货主彭生润运输一批菜粕；被告运输公司则承接货主彭生润的菜粕装车业务。装车过程中，原告肖某自行上车，协助被告运输公司装卸工装车，由于货车上空间狭小，原告在协助装车过程中从装货汽车上掉下致右脚损伤。事后，原告即被送至浏阳市骨伤科医院治疗。
2000年8月7日，原告肖某的损伤经浏阳市公安局法医门诊鉴定，结论为：1.右跟骨粉碎性骨折，2.右踝关节脱位，系高坠意外致伤；损伤属于九级伤残。本案审理期间，被告运输公司对上述鉴定结论提出异议。2000年10月25日，原告的损伤经长沙市中级人民法院司法技术鉴定中心鉴定，结论为：肖某右跟骨骨折，右踝关节脱位，属轻伤；不致残，建议伤后全休3个月。
原告肖某因从货车上坠地致伤的损失，认定如下：1.治伤医疗药费1548.30元;2.误工损失2141元(8564÷12个月×3个月)；3.法医检验费170元(其中长沙市中级人民法院司法技术鉴定中心收取的法医检验费，原告未提交收款发票，被告运输公司认可85元)；4.治伤交通费500元。
另查，1.被告运输公司1998年1月制定的《车队劳动纪律》，其中第七条规定，“装卸作业区严禁非作业人员入内”；2.原告肖某受伤后，被告运输公司已支付给原告人民币1400元；3.被告陈某系被告运输公司的装卸工，1999年12月27日上午参与了运输公司组织的装车工作。原告肖某与被告运输公司、陈某因赔偿问题未能协商一致，原告遂于2000年9月18日诉至本院，请求裁决。经本院依法主持调解，原、被告未能达成协议。
以上事实，有当事人的陈某、损伤检验报告书、法医学鉴定书、“车队劳动纪律”、医疗药费发票、病历及处方笺、鉴定费收据、交通费凭证、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告运输公司承接卸费、装货业务，在卸、装货过程中，未尽到安全作业的注意义务，使作为非作业人员的原告肖某进入装卸作业区，协助装车作业，并产生原告从货车上坠落地上致伤的后果，对此，被告运输公司对原告的损伤应承担主要责任。原告并非被告运输公司的作业人员，自行进入装卸作业区协助装卸工作，对其从车上坠地受损亦应承担一定责任。被告陈某作为运输公司的装卸作业人员，参与卸、装货工作，属于职务行为，且无充分证据表明其对原告的受损具有故意或过失，故陈某对原告不负有赔偿责任。长沙市中级人民法院司法技术鉴定中心对原告损伤的鉴定结论，本院予以采信。原告因受伤的损失数额，应依法确定，原告请求的过高数额部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款(七)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某的治伤医疗药费1548.30元，误工损失2141元，法医检验费170元，交通费500元，合计人民币4359.30元，由被告长沙铁路汽车运输公司赔偿3300元，除已支付1400元外，限于本判决生效后7日内付清余款1900元，其余损失原告肖某自理。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案受理费40元，其他诉讼费200元，合计240元，由原告肖某负担40元，被告长沙铁路汽车运输公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长宁跃武
审判员肖某华
代理审判员刘某菁
二○○○年十二月七日
书记员罗琪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
