上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人崔XX。
委托代理人李X，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张X。
委托代理人薛XX、刘XX，河南XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人薛XX、刘XX，河南XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王XX。
被上诉人（再审被告）吴XX。
原审被告南召县X建筑公司。
法定代表人张XX，任该公司经理。
上诉人王XX与被上诉人张X、李XX，被上诉人王XX、吴XX，原审被告南召县X建筑公司为民间借贷纠纷一案，张X、李XX于2007年1月29日向南召县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令南召县X建筑公司立即支付借款x元，并按约定利息1分付息至款清止；2、依法判令南召县X建筑公司王XX、王XX、吴XX互负连带责任；并负担本案各项费用。南召县人民法院审理后，分别于2007年8月8日作出（2007）南召民一初字第43-X号、（2007）南召民一初字第43-X号民事判决。王XX不服原判，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清，证据不足，于2007年12月27日分别作出（2007）南民二终字第X号、（2007）南民二终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。南召县人民法院依法另行组成合议庭，经重审，于2008年11月24日作出（2007）南召民一初字第43-X号民事判决。王XX不服重审判决，于2008年12月6日提起上诉。本院于2009年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人崔XX、李X，被上诉人张X、李XX及其二被上诉人的委托代理人薛XX、刘XX，被上诉人王XX、吴XX到庭参加诉讼。原审被告南召县X建筑公司经本院合法传唤后，明确表示不再参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审查明，2005年春，南召县X镇人民政府决定修建环云阳、小店、皇后一镇二乡的西花园辛夷路。经过招投标，王XX以南召县X建筑公司的名义中标修建该路第六标段，由于王XX缺乏资金，经谢XX介绍想让王XX垫付工程款。2005年3月9日该工程会计谢XX收到王XX现金x元，3月10日经谢XX担保，王XX与王XX签订了委托王XX筹措、垫付工程资金的委托书一份。具体内容为：委托人王XX，被委托人王XX，委托人中标辛夷路第六标段，由于资金周转不开，经谢XX出某协调并担保，所需资金暂由被委托人筹措垫付，委托人愿将该标段工程决算总额作担保，工程结束，被委托人凭条优先到发包单位结算。委托人王XX，被委托人王XX、担保人谢XX均在委托书上签了名字，发包单位云阳镇人民政府也在上面批注了同意委托人意见，并在上面加盖了印章。后王XX依约和介绍人吴XX陆续筹措22万余元用于工程。截止2006年元月21日王XX将王XX、吴XX筹措的款本金全部还清，并将利息结算后，给王XX书写了证明一份。内容为：“证明利息共计贰万贰仟伍佰元整王XX06.元.X号”。另查明：张X、李XX诉状所述经王XX手共借李x元现下欠利息x元不实，实际上经王XX手只借李XX8万元，后经王XX手还5万元，下欠3万元，李XX向王XX追要时，王XX将这x元的利息证明条交给了李XX，让他向王XX追要，李XX遂持条起诉。2006年1月25日，经吴XX手借张x元，同日交给了王XX。王XX又于同日交给了谢XX，谢XX给王XX写收到条一份，内容为：今收到，王XX现金贰万捌仟元整，收款人谢XX06年1月25日，当天，谢XX付给了王x元，谢XX、谢XX工程款一万元，王XX工程款2000元，次日又付给宰XX运费4000元，孟XX修路款2000元，以上收支情况谢XX提供的帐薄上均有记载。随后，王XX将该收到条右上角批注利息为5500元，后交给了张X，张X遂诉至法院。
原审法院认为，王XX在修建云阳镇西花园辛夷路六标的过程中，委托王XX垫付资金，经王XX手借李XX8万元，后归还5万元。王XX将王XX应付的利息x元的证明条转给李XX，李XX又不持异议，应视为债权转移。故王XX应予归还。王XX辩称这x元利息是欠王XX的，且该款已归还王XX，但不能举出某据加以证实，故不予采信。经吴XX、王XX手所借张X的x元，用于修路支出，有证人谢XX、谢XX、谢XX出某作证所陈述的借款事实，又有谢XX的帐簿及收款条相印证，应当予以采信。故该款也应由工程承包人王XX归还。利息部分因该条据未明，且王XX不能说出某上角批注利息的计算方法。故应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。南召县X建筑公司不是该工程的实际经营者，因此，对上述借款不应承担责任。王XX、吴XX分别是王XX的工程资金筹措人、介绍人，有王XX所出某的委托书为证，故归还借款责任应由王XX承担，在本案中王XX、吴XX不应承担责任，本案经调解，双方未能达成和解协议。
原审法院判决：1、王XX在本判决生效后十日内归还李x元整，归还张X借款x元及利息（利息从起诉之日2007年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、南召县X建筑公司、吴XX、王XX对上述债务不承担责任。3、驳回张X、李XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，保全费555元，共计2595元，由王XX负担。
上诉人王XX上诉称：原审法院重审判决所认定的事实不清，适用法律错误，判决结果不公。请求二审法院依法改判，驳回张X，李XX对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张X答辩称：原审法院重审判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李XX答辩称：原审法院重审判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王XX、被上诉人吴XX的答辩意见均与被上诉人张X、被上诉人李XX的答辩意见一致。
原审被告南召县X建筑公司未到庭参加诉讼，也未提出某辩意见。
根据上诉人王XX的上诉理由和被上诉人张X、李XX，被上诉人王XX、吴XX的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院重审判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。
经审理，上诉人王XX在二审庭审中当庭提交了X组证据，计36份。第X组证据3份，（1）建设工程施工合同；（2）委托书；（3）x元的收据，综合证实该工程是王XX个人承包建设，结算是凭借条，且证明王XX借的本金及利息在x元中已还清。第X组证据系7份收据，用于证实谢XX的取钱情况，谢XX并非上诉人的会计。第X组证据26份，系王XX的帐目凭证，进一步证明谢XX不是上诉人的会计。经质证，被上诉人张X、李XX、王XX、吴XX均认为上诉人王XX当庭提交的证据不属于新证据，本案经过多次审理，上诉人王XX均未提交该36份证据，不符合法律规定，故均不予质证，且所提交的证据与本案中的两份债权凭证无任何联系，并进一步说明谢XX受王XX之托，在该工程中管理了相关事务。本院认为，上诉人王XX在本案以前多次审理过程中，均未向法庭提交该组证据，也未向法庭讲明有此类证据，现向法庭提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，故本院不予采纳。
本院二审其它查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人王XX的上诉理由经查，上诉人王XX在承包建设南召县X镇西花园辛夷路六标段的过程中，由于资金不足，经中人谢XX出某协调并担保，委托王XX筹措垫付，现工程早已完工并结算，王XX所筹措垫付的资金未得到全部归还，故将王XX亲笔书写支付的利息证明条转给债权人李XX，李XX不持异议，应当为债权转移，上诉人王XX应当承担还款义务。现李XX持有原始债权凭证主张权利正当，上诉人王XX“早已结算清楚，钱已支付”的理由无证据对抗原始凭证，本院无法给予支持。经被上诉人王XX、吴XX手借张x元用于修路工程支出某问题，有多名证人出某证实借款及支出某况的事实，且有谢XX代为管理修路工程经济往来帐薄及相关条据印证，虽上诉人王XX不认可谢XX是自己的会计，但从本案中实际情况，客观存在着谢XX为其管理着诸多事务，且其管理行为除此之外，上诉人均予以认可，虽该笔用于工程支出某借款系谢XX出某的收据，但该款应由工程承包人王XX负责偿还。故原审法院判决上诉人王XX承担还款责任并无不当，上诉人王XX的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2040元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长薛正宽
审判员江献平
审判员窦丁平
二○○九年五月十二日
书记员孙小刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
