公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某因本案于2009年10月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2009年11月19日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人代某
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事、妨害公务罪；被告人代某犯寻衅滋事罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代某检察员王某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月15日晚21时许，被告人王某、代某伙同丛铁松（另处）等人接到丛铁松妻子电话称有人在某物流门口闹事后，至本市X路X号某物流门口，见被害人张某、张某、张某在公司门口，误认为三人系闹事者，即上前对三人殴打。后经人提醒，被告人王某、代某停止殴打，欲对与某物流有纠纷的曾某实施殴打。正在现场处警的上海市公安局普陀分局民警王某上前阻止，被告人王某抓住民警王某衣领将其推开，暴力阻碍民警执行公务，后伙同被告人代某等人对曾某实施殴打。经司法鉴定，被害人王某、张某、张某、张某、曾某某伤势均构成轻微伤。
2009年12月6日，被告人代某自动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、张某、张某、曾某某陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局派勤表，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、代某在公共场所无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某自愿认罪，且其家属代某赔偿了被害人曾某因人身损害造成的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人代某有自首情节，且赔偿了被害人曾某因人身损害造成的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人代某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月12日起至2010年3月11日止。）
二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王某笙
审判员周有良
代某审判员王某瑛
书记员殷轶群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
