原告李某
原告李某
被告黄某乙
原告李某、李某与被告黄某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、李某及其委托代理人，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某诉称，要求被告拆除天井内的违章搭建物，排除妨碍。
被告黄某乙辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系本市X路X弄X号的住户，原告居在X号X室，被告居住在X号X室，原、被告住房上下相邻。原告居住的房屋，两个房间均朝南，东间南墙有窗户，西间南墙有阳台。被告的房屋结构同原告，东间南墙有窗户，西间南墙有一扇进出天井的门，天井的长度相当于被告两间朝南房屋的面宽。之后，被告在天井东侧搭建了一个透光的拱形顶棚，顶棚用不锈钢框架固定，顶棚的北端固定在被告东间南窗中部位置，南端搁置并固定在天井的围墙上，中间呈拱形，棚的最高点离地面逾2米。2010年1月，双方所在小区物业公司向被告出具整改通知书，但被告未予整改。现原告涉讼要求支持其诉请。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，原告家曾遭窃，窃贼从原告家阳台攀爬入室，偷走了家里的财物，至今心中尚存余悸，家人因此患上了忧郁和恐惧症。现被告在天井搭建顶棚，顶棚的最高处距原告阳台不足数十公分，给原告的人身、财产安全带来隐患，故坚决要求被告拆除。
被告认为，因楼上人家抛扔杂物，为了安全、遮挡垃圾搭建了顶棚，由此给原告带来不便，被告深表歉意，并当庭鞠躬致歉，请原告能予谅解，被告愿意帮原告加装安全防护措施，尽力减少因天井顶棚对原告的负面影响，希望能与原告妥善化解矛盾。
经本院主持调解，因原告坚持诉请，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产的权利人、实际使用人，在享受利益的同时要承担相应的义务。根据本院查明的事实，被告在底楼天井内所搭建的顶棚，一定程度的侵犯了原告的相邻权，对原告的人身、财产安全带来一定的隐患，现原告要求拆除，有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告黄某乙应于本判决生效后十日内拆除本市X路X弄X号X室天井内搭建的顶棚，排除妨碍。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员杨来发
书记员卜盛芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
