原告范某
被告张某
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：婚初夫妻关系较好，后双方为经济发生争吵。2007年6月底，原告在苏州工作，原告母亲到上海来帮忙照顾孩子，后被告不善待原告母亲，原告只得将母亲送回去。自2008年2月起，夫妻分居至今。期间原告偶而回家看女儿。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：婚初夫妻关系较好，2005年6月原告未征得被告同意，与原告哥哥合伙做生意，双方为此发生矛盾。2007年原告母亲来沪，因原告母亲不会使用煤气，被告希望原告能请假照顾家庭，后原告认为被告看不起原告母亲，并将原告母亲送回去。原告在苏州工作，但夫妻关系尚好。自2009年10月始夫妻分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月自行相识恋爱，2004年10月1日登记结婚，X年X月X日生育一女范某。婚后夫妻关系尚好，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2009年5月原告曾起诉来院要求与被告离婚，经调解息讼。2009年12月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系尚好，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员芦玲凤
书记员严霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
