原告：李某某（曾用名李X），女，30岁。
委托代理人：孔朝辉，系河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，男，46岁。
上列原告李某某诉被告孙某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案与(2010)洛龙古民初字第X号案件合并审理。原告李某某及其委托代理人孔朝辉和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日被告从原告处借到人民币x元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告总是推拖或避而不见，无奈原告将被告诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还原告借款x元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉日计算至被告实际还清为止）；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称：对原告的20万元不予认可，但条子是我出具的。我是拿周卫红的，但不是借款，而是办其它事情的借款。我给周卫红出具的条子，条子上写的是李某某。当时拿的30万元，用于招商引资，后退给周卫红10万元，余款20万元均用于公司，陆续交给厂里的财务上，但我现在没有手续。综上，我已把钱还到厂里帐上，帐都在厂里，我也拿不出来，现在厂里还欠我30余万元。
经审理查明：2008年9月1日被告出具借条一张，载明：“借条，今借李某萍现金贰拾万元正。（x元），孙某某，08.9月1日”。现原告以该借条为据，主张被告还款并支付利息。原告并提供村委会及派出所证明证明“李某某”和“李某萍”系同一人。被告对该借条系自己出具的真实性无异议，但认为系给原告的丈夫周卫红出具的借条，而非原告。且认为该20万元均用于给周卫红所办公司的招商引资之用，手续均交给该公司的财务帐上，自己无法提供。并提供租赁、承包协议书和相关洛阳市旋龙工贸有限公司的收据资证辩解主张。但原告对被告的辩解主张不予认可。庭审中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中原告以被告出具的借条为据，主张被告偿还借款，且被告亦认可该借条系自己出具的事实，故对于原告的诉求因事实清楚、于法有据，依据债务应当清偿原则，被告依法应当偿还原告借款20万元。且因双方在借款时无约定利息的支付，故被告应当按照银行同期贷款利率从立案之日2010年5月14日起支付原告利息至该款实际还清之日止。关于被告的辩解意见及所提供的证据，因对其辩驳意见无提供法定证据予以资证，且所提供的证据与本案不属同一法律关系，故本院对其辩驳意见不予采纳，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告孙某某于判决生效届满之日起十日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息。（利息按银行同期贷款利率从2010年5月14日起支付至本金实际还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长宋文森
代理审判员李某双
人民陪审员郭亮
二0一0年九月十五日
书记员郭书铭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
