原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，务农，家住（略）。曾因犯盗窃罪于2005年被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年12月21日被于都县公安局刑事拘留，2008年1月28日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
上诉人（原审被告人）赖某乙，又名赖某国，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，务农，家住（略）。曾因犯盗窃罪于2001年10月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2002年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年12月21日被于都县公安局刑事拘留，2008年1月28日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某丙，又名刘某来，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，务农，家住（略）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2007年12月25日被于都县公安局刑事拘留，2008年1月28日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
（略）人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙犯破坏公用电信设施罪一案，于2008年7月8日作出（2008）于刑初字第X号刑事判决。原审被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2007年10月27日下午，被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇黄田初中附近的山上，被告人赖某甲、赖某乙用钢筋剪破门或撬窗入室，被告人刘某丙望风，先后到联通基站和移动基站，截断电缆线共计40余斤。被告人赖某甲将电缆线以25元/斤卖给了在本镇下堡圩收废品的罗某某。因市电停电，导致该移动基站中断通信信号3小时57分和该联通基站首次中断通信信号1.78小时，并分别造成直接损失3326元和2031元。
2、2007年11月16日晚，被告人赖某甲、赖某盛（在逃）携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇黄田初中后山的联通基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线10余斤。被告人赖某甲将电缆线以25元/斤卖给了罗某某。因市电停电，导致该联通基站中断通信信号7.85小时，并造成直接损失2076元。
3、2007年11月的一天晚上，被告人赖某甲携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具窜至禾丰镇“茶亭坳”山上的电信基站，用钢筋剪和螺丝刀破门入室，截断电缆线9斤多，并以25元/斤将电缆线卖给了罗某某。因市电停电，导致该电信基站覆盖的950户手机用户中断通信信号592分钟，并造成直接损失6552元。
4、2007年12月的一天晚上，被告人赖某甲、赖某盛携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇“茶亭坳”山上的电信基站，破门入室，截断电缆线11斤多，并以25元/斤将电缆线卖给了本镇水泥厂旁收废品的华南平。因市电停电，导致该电信基站覆盖的950户手机用户中断通信信号195分钟，并造成直接损失4834元。
5、2007年12月的一天晚上，被告人赖某甲、华于章（在逃）携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇“茶亭坳”山上的电信基站，撬窗入室，截断电缆线11斤多，以25元/斤将电缆线卖给了华南平。因市电停电，导致该电信基站覆盖的950户手机用户中断通信信号450分钟，并造成直接损失4414元。
6、2007年11月20日晚，被告人赖某甲、赖某乙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至禾丰镇敬老院后山的联通基站，破门入室，在基站内盗割电缆线。11月26日晚上，两人以同样的方法再次进入该基站内盗割电缆线，两次共截断电缆线30余斤，并以25元/斤将电缆线卖给了罗某某。因市电停电，导致该联通基站覆盖的2700户手机用户中断通信信号39分钟，两次共造成直接损失5522元。
7、2007年11月的一天晚上，被告人赖某甲、赖某乙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至禾丰镇尧某初中旁的移动基站，撬窗入室，截断电缆线20余斤，以25元/斤将电缆线卖给了罗某某，造成直接损失1718元。
8、2007年11月18日晚，被告人赖某甲、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至禾丰镇X村的联通基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线10余斤，以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失3435元。因市电停电，导致该联通基站首次中断通信信号0.92小时。
9、2007年11月的一天晚上，被告人赖某甲、赖某乙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至靖石乡的电信基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线8斤多，以25元/斤将电缆线卖给了罗某某。因市电停电，导致该电信基站覆盖的850户手机用户中断通信信号574分钟，造成直接损失5116元。
10、2007年11月2日上午，被人赖某甲、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至靖石乡的杨梅移动和寨下岭联通两家基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线30余斤，以25元/斤将电缆线卖给了华南平。导致该移动基站中断通信信号3小时55分和该联通基站中断通信信号10分钟，并分别造成直接损失2348元和3326元。
11、2007年11月7日晚，被告人赖某甲、赖某乙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至铁山垅镇丰田初中旁的移动基站，撬窗入室，截断电缆线20余斤，后以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失3335元。
12、2007年11月26日晚，被告人赖某甲、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至铁山垅镇丰田初中旁的移动基站，撬窗入室，截断电缆线20余斤，以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失2256元。
13、2007年11月的一天晚上，被告人赖某甲骑摩托车携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，窜至利村乡里仁圩后山的移动基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线9斤多，以25元/斤将电缆线卖给了华南平，造成直接损失2341元。
14、2007年11月6日晚，被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，骑两辆摩托车窜至贡江镇罗某岩的移动基动基站和联通基站，被告人赖某甲、赖某乙用钢筋剪破门入室，被告人刘某丙望风，在两个基站内截断电缆线20余斤。后被告人赖某甲以25元/斤将电缆线卖给了罗某某。因市电停电，导致该联通基站首次中断通信信号12.30小时，分别造成直接损失2916元和3435元。
15、2007年11月的一天晚上，被告人赖某甲、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至贡江镇罗某岩的的移动公司基站，用钢筋剪破门入室，截断电缆线8斤多，以25元/斤将电缆线卖给了罗某某，造成直接损失2916元。
16、2007年11月的一天晚上，被告人赖某甲、赖某乙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至贡江镇楂林工业园的移动基站，撬窗入室，截断电缆线11斤多，被人赖某甲将电缆线以25元/斤卖给了罗某某。因市电停电，导致该基站和贡江新地、贡江河田二个基站覆盖的x户手机用户中断通信信号各52分55秒，造成直接损失1436元。
17、2007年11月11日晚，被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，骑摩托车先窜至贡江镇X村移动基站，被告人赖某甲、赖某乙用钢筋剪破门入室，被告人刘某丙望风，从基站内盗得电缆线后，又窜至岭背镇X村的联通基站，因被发现，便弃下摩托车、作案工具等物品逃走。因市电停电，导致该联通基站首次中断通信信号0.47小时，分别造成直接损失2647元和3326元。
18、2007年11月27日晚，被告人赖某甲、赖某乙、华于章携带钢筋剪和螺丝刀等作案工具，驾驶两辆摩托车窜至会昌县X乡，用钢筋剪破门入室，先在莲塘村的联通基站内盗得电缆线后，又窜至杉树排村联通基站，因被发现，便弃下摩托车等物品逃走，分别造成直接损失4662元和5026元。
综上，被告人赖某甲单独或伙同他人参与作案19起，造成直接经济损失人民币x元；被告人赖某乙参与作案10起，造成直接损失人民币x；被告人刘某丙参与作案3起，造成直接经济损失人民币x元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙在侦查阶段及庭审中对上述犯罪事实供认不讳；2、证人华南平、罗某某、刘某丁、尧某某、宋某某等人的证言；3、于都移动、联通、电信分公司和会昌联通分公司的报案材料、信号中断时间统计表及情况说明等；4、现场勘查笔录、刑事摄影照片、作案工具的扣押物品清单及辨认笔录等；5、于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙的户籍证明等。
原审法院认为，被告人赖某甲、赖某乙、刘某丙以非法占有为目的，多次盗窃正在使用的公用电信设施，造成网间通信严重障碍，危害公共安全，且后果严重，其行为同时构成盗窃罪与破坏公用电信设施罪，依法应择一重罪即破坏公用电信设施罪对其处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲、赖某乙邀约参与犯罪，并购买作案工具，积极实施破坏公用电信设施犯罪行为，起了主要作用，系主犯；被告人刘某丙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某甲、赖某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人赖某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零六个月；三、被告人刘某丙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赖某甲上诉称，其不是主犯；其认罪态度好，原审法院对其量刑过重。
上诉人赖某乙上诉称，其行为应当认定为盗窃罪。
上诉人刘某丙上诉称，其行为应当认定为盗窃罪；其是从犯，原审法院对其量刑过重。
经审理查明，于都县人民法院（2008）于刑初字第X号刑事判决认定上诉人赖某甲、赖某乙、刘某丙破坏公用电信设施的事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
上诉人赖某乙、刘某丙上诉称，他们的行为应当定盗窃罪。经查，上诉人赖某甲、赖某乙、刘某丙实施的行为侵害的对象是正在使用中的公用电信设施，侵犯的客体是公共电信通信的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定已构成破坏公用电信设施罪。
上诉人赖某甲上诉称，其不是共同犯罪中的主犯。经查，上诉人赖某甲单独或伙同他人参与作案19起，造成直接经济损失人民币x元；上诉人赖某乙参与作案10起，造成直接损失人民币x；上诉人刘某丙参与作案3起，造成直接经济损失人民币x元。上诉人赖某甲时而伙同赖某乙、刘某丙作案，时而伙同华于章作案，时而伙同赖某盛作案，时而单独作案，参与了本案的全部犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。
上诉人赖某甲、刘某丙上诉称，原审量刑过重。经查，上诉人赖某甲参与破坏公用电信设施作案19起，造成直接经济损失x元，导致上万户手机用户中断通信信号，依法应当判处七年至十五年有期徒刑；其具有累犯法定应当从重处罚情节，同时具有认罪态度好酌定从轻处罚情节，原审法院以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑十一年属量刑适当。上诉人刘某丙参与作案3起，造成直接经济损失人民币x元，导致数千户手机用户中断通信信号，依法应当判处三年至七年有期徒刑；其具有从犯法定从轻处罚、认罪态度好酌定从轻处罚情节，原审法院以破坏公用电信设施罪判处其有期徒刑四年属量刑适当。
本院认为，上诉人赖某甲、赖某乙、刘某丙以非法占有为目的，多次盗窃正在使用的公用电信设施，造成网间通信严重障碍，危害公共通信安全，后果严重，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，上诉人赖某甲、赖某乙起了主要作用，系主犯；上诉人刘某丙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人赖某甲、赖某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某甲、赖某乙、刘某丙的上诉理由，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李平
审判员尹钟华
代理审判员危先平
二○○八年八月十九日
书记员李琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
