上诉人（原审被告）唐某某，男，1975年8月出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县X镇X路西段。
上诉人唐某某不服民权县人民法院（2008）民民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是以货款纠纷提起诉讼的，原审法院的受理通知书载明本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的合同虽然名为加工定制合同，实质是买卖合同。双方当事人在合同中约定“即由乙方所在地人民法院或仲裁委员会仲裁”，原审裁定片面认定管辖约定不明没有任何依据。在合同中没有明确约定合同履行地，交货方式约定为代办托运，交货地亦在上诉人工程区域，由被上诉人负责在上诉人方调试、安装，原审裁定认定交货地点为被上诉人场内，没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经本院审查认为，双方当事人于二〇〇六年十一月二十八日签订《加工定制合同》，由甲方民权中泉路桥设备有限公司为乙方唐某某加工定制架桥机，并对机械的质量、功能作了特殊约定。原审原告以其履行了此合同的义务，要求原审被告偿还欠款及其它费用而提起诉讼。本案为定作合同。双方当事人在合同中约定“若发生与本合同有关的争议，双方友好协商，若不能友好解决，提交乙方人民法院仲裁委员会仲裁”。人民法院仲裁委员会并不存在，该协议应为无效协议。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二十条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，民权县应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，民权县人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭玮
审判员刘性明
审判员徐玉臣
二〇〇九年二月二日
书记员刘继芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
