原告张某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人张某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人王得尚，延津县司法局马庄法律服务所（略）。
被告苏某丙，女，X年X月X日生。
被告苏某丁，男，X年X月X日生。
委托代理人杨某，X年X月X日生。
原告张某甲诉被告苏某丙等二人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，被告因结婚索要原告彩礼x元，原告为与被告结婚操办花费6万余元，而被告却说分就分，在被告提出分手后，原告和媒人多次与其协商退还彩礼，被告拒不返还，原告要求被告返还彩礼x元。
被告苏某丙辩称，被告分两次接收x元，且双方已同居，不应返还。
被告苏某丁辩称,被告未接受原告任何财物，被告不是本案适格主体。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：赵XX当庭证言，证明原告给付被告彩礼x元，被告对以上证据有异议，称是虚假的。根据原告申请，本院调查张XX笔录1份，原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，称是假的。两份证人证言陈述能够相互印证，该证据客观真实，对该证据予以采信。
被告苏某丙、苏某丁未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张某甲与被告苏某丙经人介绍相识，于2009年腊月初六见面，同年腊月二十日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。原告按农村习俗给付被告彩礼现金x元，现因故原被告分居生活，原告来院起诉，要求被告返还彩礼现金x元。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原被告未办理结婚登记手续，故原告请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持，被告苏某丁系彩礼的直接经手人，应共同返还。鉴于原被告已同居生活，被告应酌情返还，以x元为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告苏某丙、苏某丁返还原告张某甲彩礼现金x元，于判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告张某甲负担270元，由被告苏某丙、苏某丁负担350元（原告预交诉讼费暂不退还，待执行被告后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员王文植
二○一○年十月十八日
书记员陈香芹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
