原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年元月25日受理后，依法由审判员邓朝阳独任审判，书记员李敏华担任记录，于2010年元月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告属于朋友关系，2008年1月22日被告找到原告，说他做生意急需钱用，叫原告帮忙借几万元给他周转一下，还说付3分利息，并承诺一个月内还给原告。到2月22日，被告没兑现诺言，原告便叫被告还款，被告推说做生意亏了本没有钱，还说他会想办法还给原告，但拖欠至今分文未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金x.00元及清偿之日止的约定利息。判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了2008年1月22日被告所具的借条，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系。
被告未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供证据。
原告朱某甲对本院调取朱某乙的户籍证明材料未提出异议。
经过庭审举证、质证以及法庭调查，可以认定本案如下事实：
原告朱某甲和被告朱某乙属于朋友关系，2008年1月22日，被告朱某乙因生意资金短缺，向原告朱某甲借款人民币x元，口头约定3分的月利息，在一个月内还清。经原告朱某甲数次催讨，被告朱某乙分文未付，拖欠至今，原告朱某甲诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某乙违反约定逾期未清偿借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告清偿借款本金及自2008年元月22日至清偿之日止的利息的诉讼请求依法应予支持，但原告提出口头约定3分的月利息无其他证据证实，且借据未注明利息内容，故原告主张每月3分的利息的请求不能成立，而应根据中国人民银行同期同类贷款（一年至三年）年利率5.67%计算利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告朱某乙偿还原告朱某甲借款人民币x元及自2008年元月22日至清偿之日止日按中国人民银行一至三年中长期贷款年利率5.67%计算的利息。限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员邓朝阳
二0一0年元月十五日
书记员李敏华
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
