上诉人（原审原告）周某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）田某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），工人。
上诉人周某某因与被上诉人田某某借款纠纷一案，不服（略）人民法院（2007）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人周某某，被上诉人田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2007年元月份以前，被告田某某与其妻李霞（现已去世）在（略）水利站大门口开一副食食品店，其中经营三鹿牛奶生意。2007年元月17日，被告之妻意外身亡。被告办完丧事后，原告找被告称李霞在世时，于2007年元月11日因进牛奶向原告借现金x元，也未向原告出具借条。原、被告为此发生争吵。原告多次录制了与被告的谈话，并录制了原告与证人刘勇安、郭继军的谈话，用此证实被告之妻曾向原告借x元的事实。在庭审中，被告对借款事实不予认可。原、被告均要求法院依职权调查证人刘勇安、郭继军，但二证人拒绝接受调查。
原审认为，自然人之间的借贷，按照法律规定或当事人交易习惯，借款人向出借人出具借款手续。原告主张被告之妻曾向其借款x元，要求被告偿还借款。经原审法院查证，原告未提交有效证据证实，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费180元，由原告承担。
上诉人周某某上诉称，原审判决认定事实不清而且错误，依法应撤消改判。原审判决没有把上诉人找被上诉人要帐时，被上诉人开始都认帐的客观事实认定，请二审公正认定。民间借款虽然应有借款手续或借条，但在现实生活中熟人借款不写借条的情况十分常见，只要借款事实存在，就应如实认定。至于录音资料应作为定案依据，录音资料是被上诉人对借款事实的自认，况且又无侵权和违法取得情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条和最高人民法院民事审判第一庭《关于民事诉讼证据的若干规定》的起草说明，本案中的录音资料依法应作为定案依据，可原判决既没有说出对录音资料不认可的任何理由，又没有对录音资料依法作出审核和认定意见，只是无道理的没给认定，明显错误违法，依法应撤消改正。
被上诉人答辩称，我爱人李霞死亡后，通过对帐，没有这笔借款，我不应该还没有借过的款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案的焦点在于周某某与田某某之间的借款事实是否成立，自然人之间的借贷，按照法律规定或当事人交易习惯，借款人应向出借人出具借款手续，本案中，上诉人周某某主张被上诉人田某某之妻曾向其借款x元，要求被上诉人田某某偿还借款，因未提供有效证据证实，本院不予支持，原审判决驳回上诉人周某某的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用180元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长袁建国
审判员张杰
代理审判员张建松
二○○八年十一月十一日
代书记员刘飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
