再审申请人（原审原告）杨XX，男，X年X月X日生，汉族，洛阳市环球房地产开发公司职工，现住洛阳市西工区XX号。
委托代理人高XX，洛阳九都律师事务所律师。特别授权。
被申诉人（原审被告）李XX，男，X年X月X日生，汉族，偃师市XX村人，原偃师市XX公司（现偃师市大口XX厂）经某。
委托代理人袁XX，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
原审第三人偃师市XX乡政府。
法定代表人陈XX，该乡乡长。
委托代理人曹XX，大口乡法律服务所工作人员。特别授权。
申诉人（原审原告、二审上诉人）杨XX与被申诉人（原审被告、二审被上诉人）李XX因借款纠纷一案，偃师市人民法院于二ＯＯＯ年十二月二十日作出（2000）偃经某字第X号民事判决，已经某生法律效力。二ＯＯＯ年五月八日，洛阳市人民检察院向洛阳市中级人民法院提起抗诉，洛阳市中级人民法院以（2001）洛经某字第X号民事裁定，指令偃师市人民法院再审。偃师市人民法院于二ＯＯ一年八月十日作出（2001）偃经某字第X号驳回起诉的民事裁定，上诉人（原审原告）杨XX不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2003）洛经某字第X号民事判决，已经某生法律效力。杨XX不服，提出申诉，本院以（2008）洛民申字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人杨XX及其委托代理人高XX、被申诉人李XX及其委托代理人袁XX，原审第三人偃师市XX乡政府委托代理人曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，李XX原系大口耐火材料厂（乡办企业）厂长。一九九九年二月六日，在洛阳向原告借款10万元，出具有借条，载明：“借现金壹拾万了（￥x.00），99年6月底前本息还清，大口XX厂李XX”，没有加盖公章。李从洛阳回来后即于当日将该款交给厂里，并让会计出具了“今收到杨XX人民币10万元，月息1.5%的收据。李将收据拿走，一直没有告诉原告。该款到期后，原告多次找李催要，李于同年十二月六日向原告又出具证明一份，写明“原借洛阳杨XX现金壹拾万元（时间99年2月6日）计息共计拾个月（月息一分五厘），共计息壹万伍仟元……”此时，李仍未将收据交给原告。原审认为，李XX借原告款事实清楚，虽然李又将该款交给大口XX厂，但李并未将该情况告知原告，原告未予认可，是李的个人行为，借条上也没加盖XX厂公章，转交借款的行为与借原告款的行为不属同一法律关系，庭审中原告坚持要求李个人归还借款本息有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判令李XX于判决生效之日起十日内付清原告借款10万元及利息，诉讼费用5810元，由李XX负担。判决生效后，李XX向检察机关申诉，洛阳市人民检察院以李XX的行为系职务行为，原判认定为个人行为错误为由提起抗诉。
偃师市人民法院再审查明，在此之前，大口XX厂曾向杨XX借过款，后均将本息还清。一九九九年二月六日，李XX与XX厂会计张XX一行到洛阳，与杨XX讲明因厂里生产之需，向原告借款时，杨同意借给，杨予扣利息5000元，实际付给李XX9.5万元，由李XX出具了借款10万元的借条。其它事实与原审一样。再审认为，大口XX厂此前曾借过杨XX款，并及时的还清了本息，杨XX是相信耐火厂的还款能力的，当时李XX向杨XX借款，并已讲明是因厂内生产之需时，原告仍同意借给。由此可以看出，李XX的借款行为是职务行为，而非个人行为。原审原告杨XX明知李XX是为XX厂借款，却起诉李XX，让其个人还款，主体明显错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2000）偃经某字第X号民事判决；二、驳回原审原告杨XX的起诉。原审受理费4170元，勘验费1640元，共计5810元，由原审原告杨XX负担。
宣判后，杨XX不服提出上诉，主要理由：1、一审裁定认定事实错误，李XX以个人名义给我出具的借条及保证书，此行为与耐火厂无关。至于李XX借款后的用途，与上诉人没有任何关系，且不是一个法律关系。2、一审裁定的证据违背了事实真相。请求二审法院，撤销一审裁定，驳回申诉人的申诉，以维持原告人合法权益。被上诉人李XX答辩称，原审裁定正确，应予维持。
洛阳市中级人民法院经某查认为，杨XX起诉李XX符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，偃师市人民法院已经某理，应该进行实体审理，作出实体判决。而偃师市人民法院二ＯＯ一年八月十日作出的（2001）偃经某字第X号驳回起诉民事裁定，在程序上驳回原告的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2001）偃经某字第X号民事裁定。二、指令偃师市人民法院对本案进行审理。
偃师市人民法院审理后作出（2002）偃经某字第X号民事判决，一、撤销本院（2000）偃经某字第X号经某判决。二、XX乡政府于判决生效后一个月内对偃师XX公司的财产进行清理，以清理德财产偿还原告9.5万元及利息（利息按月息一分五厘计算，自一九九九年二月六日起计算至判决确定付款之日止）。原审案件诉讼费5810元，原告负担210元，余5600元由XX乡政府以清理的财产支付。
宣判后，杨XX不服，提出上诉，本院作出（2003）洛经某字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。
申诉人杨XX申诉称：申诉人的10万元是借给李XX个人，而且李XX又分别于１９９９年９月１５日和１２月６日以其个人名义出具保证书和证明，认可借申诉人１０万元的事实。保证书是李个人对申诉人的担保，李XX既是借款人又是保证人，故李XX应承担还款义务。认定李XX借款行为是职务行为是混淆事实。请求再审依法改判。
李XX答辩称，其借杨XX的１０万元是职务行为，１０万元用于公司生产，应由XX乡政府还款。
大口乡政府答辩称：XX乡政府与杨XX没有事实上的和法律上的债权债务关系，自然没有还款义务。
再审查明，李XX原系大口XX厂（乡办企业）厂长。一九九九年二月六日，在洛阳向原告借款１０万元，出具有借条，载明：“借现金壹拾万了（￥x.00），９９年６月底前本息还清，大口XX厂李XX”，没有加盖公章。李XX在向杨XX借款后虽然在偃师市节能炉料公司的帐目上此笔款项有所显示，并让会计出具了“今收到杨XX人民币１０万元，月息１.５％”的收据。李将收据拿走，一直没有告诉杨XX也未交给杨XX。该款到期后，杨XX多次找李XX催要，李XX于同年十二月六日以其个人名义出具证明一份，写明“原借洛阳杨XX现金壹拾万元（时间９９年２月６日）计息共计拾个月（月息一分五厘），共计息壹万伍仟元。本金在２０００年８月底结清，还本给息结清。李XX９９年１２月６日”。在九月十五日已经某杨XX出具了同样内容的证明。
另查明，偃师市XX厂因经某不善，于１９９８年１０月份就已停产。偃师市XX厂已于１９９４年更名为偃师市XX公司。偃师市XX乡政府于二００一年九月证明李XX的借款属于个人借款，乡政府规定凡是借款５０００元以上均应报经某企业管理办公室批准备案。此笔款项乡企管办并不知悉。
本院认为，李XX借原告１０万元款事实清楚，虽然李又将该款交给大口XX厂，但李并未将该情况告知原告，原告未予认可，借条上也没加盖XX厂公章，而且两次以个人名义给杨XX出具还款保证书，转交借款的行为与借原告款的行为不属同一法律关系，杨XX申诉理由成立，本院予以支持。李XX借杨XX１０万元的行为应认定为个人行为，故应归还杨XX１０万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条第三项之规定判决如下：
一、撤销（２００３）洛经某字第１１４号民事判决及偃师市人民法院（２００２）偃经某字第２３号民事判决；
二、李XX于本判决生效后１０日内付清杨XX借款１０万元及利息（利息按月息一分五厘计算，自一九九九年二月六日起计算至判决确定付款之日止）。
一审、二审诉讼费共计１０７２４元，由李XX承担，杨XX代垫部分执行时一并结清。
审判长：李宁
审判员：刘来修
审判员：张强
二00九年三月十日
书记员：李军霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
