王红卫：
你因不服（2004）汝行初字第X号及本院（2004）平刑终字第X号刑事判决，以原判认定事实错误、隐瞒欠条，将非法拘禁罪认定为绑架罪，且审判程序违法等理由向本院提出申诉请求。
本案经本院复查认为，申诉人王红卫以索取不法钱财为目的，伙同他人采用暴力威胁等手段劫持他人，而后又开设账户，通知被劫持者亲属往指定账号汇款，并且以逼取他人犯罪证据等手段进行威胁，其行为符合绑架罪的犯罪特征，已构成绑架罪。复查中，申诉人之母亲杨茹提出王红卫有已上交司法部门的欠条可证明系索债发生的非法拘禁行为构不成绑架罪。经审查，由于申诉人没有提供王朝举欠有王红卫现款的客观事实及证据；并且从王红卫本人的供述中，所谓的一张欠款条是因王朝举为避免王红卫揭发其有贩毒前科给王红卫所写，王朝举又否认了欠条的真实性与合法性；公安机关也没有根据非法取证和录音认定王朝举有贩毒行为。故此，原一二审认定被告人王红卫的犯罪事实及证据和适用法律并无不当，申诉人所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，本院不予支持，驳回申诉人的申诉。
望申诉人接此通知书后服判息诉。
二OO九年元月三日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
