原告北京鑫锐恒业电气设备有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号X室。
法定代表人詹某某，董事长。
委托代理人李某，女，汉族，X年X月X日生，北京鑫锐恒业电气设备有限公司职员，住（略）-2-3。
委托代理人陈某某，男，汉族，1964年5月29日，北京鑫锐恒业电气设备有限公司副总经理，住（略）。
被告北京兴昌达博房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区X镇麓鸣花园会所二层。
法定代表人邸某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日生，北京兴昌达博房地产开发有限公司破产管理人办公室主任，住（略）。
原告北京鑫锐恒业电气设备有限公司（以下简称鑫锐公司）诉被告北京兴昌达博房地产开发有限公司（以下简称达博公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京鑫锐恒业电气设备有限公司诉称，2006年11月3日，原告与被告北京兴昌达博房地产开发有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款200万元，用于开发大连市长青岛填海工程前期工作费用，借款期限一个月。协议签订后，原告按照被告指定支付了款项，但是被告违反约定，至今未偿还款项，故起诉要求被告偿还借款本金200万元，支付借款利息x元，并承担案件诉讼费用。
本院经审理查明：2007年9月19本院经审查后受理了案外人第三人北京兴昌高科技发展总公司（以下简称兴昌公司）对债务人达博公司破产申请。同年11月16日依法裁定达博公司重整。后本院又裁定批准达博公司管理人提交的《北京兴昌达博房地产开发有限公司重整计划草案》，达博公司重整程序终止。目前，《重整草案》正在执行之中。重整计划执行期限为36个月，自本院批准本重整计划之日起算。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八规定，人民法院受理破产申请后，应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。同法第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。第五十八条第二款、第三款继续规定，债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确定；有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，在本院受理达博公司破产申请后，达博公司重整计划期间，原告鑫锐公司未经债权补充申报程序直接向本院提起诉讼，有悖法律程序。现依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫锐恒业电气设备有限公司的起诉。
案件受理费二万四千九百六十五元，退还原告北京鑫锐恒业电气设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员潘幼亭
二○○九年三月四日
书记员刘新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
