原告吉XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城X村XX号XXX室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区X路XXXX弄XX号。
委托代理人张XX，上海市杨浦区XX法律服务所法律工作者。
原告吉XX诉被告周XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘XX独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称:原告系本市杨浦区X路XXXX弄XX号房屋的合法承租人，并为该租赁房屋的户主。在该租赁房屋内有户籍四人，原告及原告之子吉X、原告哥哥吉A、原告之侄吉B。吉A于2010年3月5日病故，病故前其与被告开具了结婚证书，共同生活。原告考虑到实际情况，将涉讼房屋让兄长使用。现兄长病故，且被告在沪无户籍，原、被告的亲属关系自然解除，故原告无义务为被告解决住宿问题。被告虽曾因婚姻关系居住该房，但婚姻关系当事人死亡而引发婚姻关系灭失。原告系完全丧失劳动能力人，为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告立即搬离上海市杨浦区X路XXXX弄XX号房屋。
被告周XX辩称：不同意原告诉请。被告系原告嫂子，自2003年起，即与吉A共同居住在系争房屋，后于2007年登记结婚，原告居住系争房屋达七年之久。系争房屋系动迁所得，原由吉A及原告母亲两人居住，承租人原系原告母亲，后才变更为原告。原告在他处另有一套动迁分得的房屋。此外，原告母亲病重及吉A病重期间，均是由被告服侍，吉A病重期间，原告亦多次向邻居表示，即使吉A过世，被告仍可以居住在系争房屋内。所以，被告认为被告是系争房屋的共同居住人，有权利居住在系争房屋内。
经审理查明：吉A（2010年3月1日报死亡）与原告系兄弟关系。被告与吉A系夫妻关系。上海市杨浦区X路XXXX弄XX号房屋系动迁所得公有住房，原居住使用人为吉A与其母。2003年起，被告共同居住系争房屋至今。原房屋承租人系吉A与原告两人之母，后于2006年12月19日变更为原告。现该房屋户籍共有原告及其子、侄三人。因吉A去世，原告诉至本院，要求被告迁出系争房屋。
本院认为：系争房屋系动迁所得的公有住房，吉A系该房屋的同住人。被告因与吉A的婚姻关系居住该房至今，其虽无本市户籍，但可视为同住人，对该房屋享有共同居住使用的权利，且并不因吉A的去世而丧失此项权利。故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告吉XX要求被告周XX立即搬离上海市杨浦区X路XXXX弄XX号房屋之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元,减半收取计人民币40元，由原告吉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员刘xx
书记员沈xx
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
