上诉人（原审被告）李某某，女，X年X月X日生。
委托代理人刘某甲（系李某某之夫），男，X年X月X日生。
委托代理人姚秀菊，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，X年X月X日生。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘某丙，又名刘某生，男，X年X月X日生。
上诉人李某某与被上诉人刘某乙、原审被告刘某丙因返还财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2008）安民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某乙丈夫因工伤亡后，其单位赔偿给刘某乙抚恤金8万元。2002年10月，刘某乙大哥刘XX，母亲高XX，四弟媳妇张XX及李某某一起到南固现信用社，用李某某的身份证将8万元以定活两便的形式存入该社。后该存单由刘某乙母亲高XX保管。2005年2月，高XX突发急病身亡，在处理母亲遗物时，刘XX在刘某乙二哥刘某生、弟弟刘某甲、刘X，刘某乙姐姐刘X及四个妯娌均在场的情况下，将该8万元存单交还于刘某乙。后刘某乙外出打工，将该存单交于其姐姐刘X和姐夫马XX代为保管。2005年2月19日，李某某以该存单丢失为由到安阳县X村信用合作社曲沟信用社申请挂失，李某某在挂失申请书上签名，刘某生虽也在挂失申请书上签了自己的名字，但并没有实际的担保内容。2005年3月5日李某某将8万元存款取走。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。刘某乙持有的8万元存单虽户名系李某某，但经查证，该款实系刘某乙所有。刘某乙享有该存单的财产所有权，李某某在刘某乙仍持有存单的情况下采取挂失的方式将该款取走，侵犯了刘某乙的财产所有权，依法应承担返还财产的民事责任。故刘某乙诉求李某某返还8万元存款，于法有据，予以支持。关于刘某乙请求刘某生承担连带责任，因刘某生虽在挂失申请单上签有自己的名子，但并没有实际的担保内容，且担保并不是银行挂失手续的必备要件，故刘某乙请求刘某生承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。关于刘某乙请求的利息1万元，其自愿放弃，系对自己权利的自由处分，予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某某于本判决生效后十日内返还刘某乙存款8万元。二、驳回刘某乙的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由刘某乙承担1150元，李某某承担1800元。如果来按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某某不服，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。8万元存款是李某某的，我国存款实行实名制，存单用的是李某某身份证，是其本人填写的存单。刘某乙主张存款是她丈夫的抚恤金，证据不足。刘某乙丈夫死于2002年10月，而存款时间是2005年1月，与抚恤金无关，上诉人夫妇做生意也让母亲高XX保管存单。2、原审程序违法。刘XX作为证人在一审开庭中一直参加旁听，其证言不能作为定案的依据。3、本案件超诉讼时效。假如刘某乙主张为真，李某某挂失在2005年2月19日，刘某乙2006年到信用社查询到起诉已经过2年。请求法院撤销原判，驳回刘某乙的诉讼请求。
刘某乙辩称：1、8万元存款是刘某乙的，原审中当事人的大哥刘XX证实埋葬母亲的当天晚上，主持分家时同着当事人的面将该8万元存单交给了刘某乙，上诉人李某某也在场并无异议。而且，原审中出示了上诉人李某某夫妇的录音，其认可8万元存款是刘某乙的。2、刘XX作为证人在一审开庭中并未参加旁听，其证言能作为定案的依据。3、本案件不超诉讼时效，诉讼时效应该从刘某乙知道或应该知道权利被侵害计算。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定一致外，另查明：1、上诉人李某某于2009年3月19日向本院提出调查取证申请，称2005年1月2日存款8万元系转帐存入。本院调查取证证实该存款系现金存入。2、李某某一审中并未就诉讼时效提出抗辩。3、2006年3月27日，马XX（系刘某乙之姐夫）持名为李某某的8万元存单查询，得知款为李某某挂失领取。刘XX证实2008年春节前后，多次找人调解双方争议。
本院认为，本案中存款8万元，虽存单名为李某某，但当事人各方的大哥刘XX证实确为刘某乙所有，只是借用李某某身份证存入，且分家时将存单交付给了刘某乙，结合刘某乙持有存单的事实可以认定本案存款8万元所有人为刘某乙。李某某在明知刘某乙持有存单的情况下采取挂失的方式将该款取走，侵犯了刘某乙的财产所有权，依法应承担返还财产的民事责任。上诉人李某某申请本院调查取证，查证事实证明李某某所主张不实，故李某某上诉主张本案存款8万元归其所有证据不足，本院依法不予支持。李某某上诉称刘XX作为证人在一审开庭中参加了旁听，程序违法，刘某乙一方不予认可，且无证据支持，本院依法不予采信。本案纠纷发生后，刘某乙找人调解，系主张权利的行为，依法引起诉讼时效的中断。且李某某一审中并未就诉讼时效提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李某奉
审判员段合林
审判员徐红伟
二○○九年四月十八日
书记员康二亮
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
