原告张L。
委托代理人张Z，上海市某律师事务所律师。
被告管S。
法定代理人管H。
原告张L诉被告管S占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张L及委托代理人张Z，被告管S及法定代理人管H到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张L诉称：原告是上海市杨浦区X路某号二楼后楼、三楼晒台的公房承租人，被告是原告的外孙。原告的女儿张W婚后居住于上述房屋，于1990年12月生育了被告。2003年年底，张W购买了上海市虹口区X路某室商品房，被告与其母亲一起搬入居住。2005年6月，在被告母亲的劝说下，原告同意被告户籍迁回许昌路某号。2006年8月，被告母亲意外身亡。原、被告等继承人为继承诉至虹口法院。继承案生效后，被告以在许昌路房屋享有居住权为由，拒绝将其物品搬出。尽管被告在出生后将户籍报入许昌路，但被告在他处有住房，被告不享有同住人资格。故诉至法院，请求判令被告迁出上海市X路某号二楼后楼、三楼晒搭，并搬出其家具等物品。
被告管S辩称：被告自出生后就住在许昌路房屋内。2003年，被告母亲为了改善居住环境，同时也为了照顾原告，购买了安汾路的房屋，被告搬至安汾路房屋居住。被告户籍迁出许昌路是为了解决读书问题，之后经原告同意被告户籍又迁回许昌路。现被告户籍在许昌路某号，对该房屋享有居住权。被告尽管目前未成年，但已能独立生活，被告的父亲也能照顾被告的生活。故请求驳回原告请求。
经审理查明：被告管S（原名王X）系原告张L外孙，被告母亲张W与原告系母女关系。原告系上海市杨浦区X路某号二层后楼、三层晒搭公房的租赁人，房屋使用面积15.90平方米。被告原与其父母亲共同居住于上述房屋。2004年3月起，被告与其父母亲搬至上海市虹口区X路某室居住，该房屋系被告父母亲出资购买的商品房，产权登记在被告及其父母名下，房屋建筑面积72.28平方米。被告户籍于2005年6月22日又迁回许昌路某号。2006年8月，被告母亲去世。2008年5月23日，上海市虹口区人民法院关于被告母亲的遗产继承作出判决，判令安汾路某室房屋归被告与其父亲共有。2008年6月，被告搬回许昌路某号居住至今。2008年7月15日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告表示为避免双方矛盾加剧，同意自2008年9月16日起搬出许昌路某号。
本院认为：被告管S自出生后就与其母亲居住于上海市X路某号，即原告张L承租的公有住房。之后，因被告的父母亲为改善居住条件，出资购买了安汾路某室商品房，被告随其父母迁至此房屋内居住。尽管被告现在他处有住房，但其户籍于2005年6月22日在征得原告同意后又迁回许昌路某号的事实表明，被告对许昌路某号房屋仍享有居住权。鉴于原、被告当事人间的矛盾自被告母亲去世后日渐加剧，双方已无法共同居住。为此，被告发扬尊老的社会公德，积极寻求促成双方和解的方法，营造和谐的氛围。现被告表示为避免矛盾加剧，愿意搬出许昌路某号，原告以被告不享有同住人资格为由，要求被告迁出许昌路某号的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
原告张L要求被告管S迁出上海市杨浦区X路二层后楼、三层晒搭并腾清物品的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张L负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员黄某
书记员沈佳越
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
