上诉人（原审原告）张某某，男，40岁。
委托代理人赵某甲，男，60岁。
上诉人（原审原告）赵某乙，男，37岁。
委托代理人康某某，男，36岁。
被上诉人（原审被告）段某某，男，48岁。
原审原告张某某、赵某乙诉原审被告段某某返还财产纠纷一案，张某某、赵某乙于2008年8月7日向鲁山县人民法院提起诉讼，该院于2008年11月10日作出（2008）鲁民初字第X号民事判决。原审原告张某某、赵某乙均不服，提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2007年5月28日，原告张某某驾驶收割机在熊背乡X村三组收割小麦过程中，造成麦田着火，致使被告段某某等村民麦田被烧毁。当晚，群众拦住收割机不让走，原告赵某乙给付被告1500元，要求收割机先走，5月31日被告出具证明：“收到亚东1500元壹千伍百圆整，段某某，07．5．X号”随后，被告起诉至本院，请求张某某按每亩639元赔偿其0．326亩小麦损失208．5元，经查段某某被烧小麦1．58亩，而请求赔偿0．326亩，本院于2007年11月15日作出(2007)鲁民初字第lX号民事判决书，判决张某某赔偿段某某0．326亩小麦损失100．92元。现二原告认为，当时付给被告的1500元并不是对被告个人的赔偿，原告之后已经对被告损失进行了赔偿，故请求被告返还1500元。
原审认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，二原告付给被告的1500元，是在自己的收割机造成被告等人麦田烧毁的情况下给付的，是双方协商一致达成的意向，且已实际履行，现二原告提出反悔与法无据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回原告张某某、赵某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
原审宣判后，张某某、赵某乙不服上诉请求二审依法撤销原判，改判被上诉人返还不当得利1500元。理由：当时付给被上诉人的1500元并不是对被上诉人的个人的赔偿。上诉人与被上诉人之间的损失已经鲁山县人民法院（2007）鲁民初字第X号民事判决书解决过。
段某某辩称，一审认定事实清楚、无误，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审查明的基本事实相同。另查明：（2007）鲁民初字第X号已生效的民事判决书查明2007年5月28日12时，张某某驾驶收割机进行收割作业过程中着火，导致相邻四组十几亩小麦被烧毁。另查明：段某某之父段某中的麦田1.68亩与段某某1.58亩相连共3.26亩。
本院认为，2007年5月28日12时张某某驾驶收割机在熊背乡X村三组收割小麦过程中，造成麦田着火，致使段某某等村民麦田被烧毁，经协商赵某乙给付段某某款1500元后张某某将收割机开走。现张某某、赵某乙以当时付给段某某的1500元并不是对段某某个人的赔偿，段某某的损失已进行了赔偿，请求返还该款，本院据（2007）鲁民初字第X号已生效民事判决书查明段某某家有1.58亩被烧，已赔偿0.326亩的损失100.92元，扣除应赔偿的损失，应予返还款1111.81元〔1500-(1.58亩-0.326亩=1.254)1.254亩×218公斤∕亩×1.42元／公斤)〕。对于段某某所述1500元里面包含其父段某中1.68亩麦田的损失之理由，因其父段某中不系本案当事人，对其父损失本案不予处理，段某中可另行诉讼。综上，原审认定的主要事实清楚，但处理欠当。二审庭审中，本庭组织三方当事人调解，上诉人明确表示不调解。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第X号民事判决。
二、被上诉人段某某于本判决生效后十日内向上诉人张某某、赵某乙返还款1111.81元；
三、驳回原审原告张某某、赵某乙的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费共100元，由段某某负担50元（一、二审各25元），张某某、赵某乙负担50元（一、二审各25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长严凤香
审判员梁桂喜
审判员朱晓
二00九年三月二十八日
书记员张鹤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
