申请再审人（一审被告、二审上诉人）：石某某。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某某。
一审被告、二审上诉人：石某菊。
一审被告、二审上诉人：石某菊。
一审被告、二审上诉人：石某菊。
申请再审人石某某因与被申请人刘某某等财产所有权纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院作出（2002）红民初字第X号民事判决。石某某、石某菊、石某菊、石某菊不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2002年12月5日作出（2004）新民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。石某某不服，向本院提起再审申请。
石某某的申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。理由为：1、环城北街X号有南北两座房产，原均归石某堂、秦秀英夫妇所有，一起使用北屋楼下作为通向环城北街的通道，而南屋的南边是排水沟，并非正常道路，不能保证申诉人的正常通行；2、环城北街X号北屋，应当为石某根的个人财产，而不是石某根、刘某某夫妻的共同财产，石某根先于其母秦秀英死亡，依继承法规定，其个人财产应由秦秀英、刘某某、石某共同继承，三人各继承三分之一，秦秀英应继承的份额应由石某某继承。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是要求代位继承石某根在本市X街X号的房屋遗产26.6平方米，经过一审、二审，石某某现在申诉过程中要求本院确认其向北通行的权利，属超出诉讼请求，本院不予审查。
依1994年5月7日石某堂、秦秀英、石某某、石某根协议，由石某根父母石某堂、秦秀英资助3000元，刘某某与石某根夫妻出资翻建了环城北街X号北屋四间，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，该房产应归石某根、刘某某夫妻共同所有；石某根去世后，其所拥有的该房产的份额即该处房产总值的二分之一，由其法定继承人秦秀英、刘某某、石某共同继承，秦秀英应继承的份额为该房产总值的六分之一，秦秀英去世后，该份额由秦秀英的法定继承人石某某、石某菊、石某菊、石某菊及代位继承人石某共同分割继承；故此，石某某申诉所称的环城北街X号北屋房屋应为石某根的个人财产的理由不能成立。
综上所述，石某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，对于石某某的申诉请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某某的再审申请。
审判长秦黎
审判员刘某红
审判员(代)李信
二○○九年三月十日
书记员黄远峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
