上诉人（原审被告）马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）张某某（又名张某栋），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人石华宗、郑某，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院(2008）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：1997年11月13日被告马某某借原告张某某现金x元，2001年1月9日被告又借原告现金5000元，两次均未约定还款时间。2008年春天原告向被告催要未果，原告诉讼来院。原审认为，合法的债权债务应当予以保护。被告马某某借款属实，有被告书写借据为证，原、被告债权债务关系明确。被告辩称从原告处取x元，用于原、被告合伙还贷款。因原、被告合伙与本案不是一个诉，被告又没有充足的证据加以证明，对其抗辩理由不予支持。被告称原告的诉请已超过了诉讼时效，因原、被告没有约定偿还期限，原告随时可以请求返还，原告请求被告返还借款，不违反法律规定。故原告请求被告支付借款x元理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，原审判决如下：被告马某某待判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共积国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告承担。
马某某不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，本案争议的x元款项系合伙之间取款关系，且已经给付，原审定性错误。2、此案被上诉人从未主张权利，已经超过诉讼时效，请求撤销原判，发回重审，依法保护上诉人的合法权益。张某某辩称：原审认定事实清楚，此款系借款关系，有借据为证及证人证明，应当予以认定。此案没有超过诉讼时效，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定相一致。
本院认为：债务应当清偿。马某某两次借张某某现金合计x元，并给张某某出具借款证明，事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系。马某某作为债务人应当按照借款合同约定履行还款义务，拖欠不还是错误的。关于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，由于双方没有约定还款期限，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”因此本案出借人张某某可以随时向借款人马某某主张权利，马某某应当根据出借人的请求及时返还。马某某此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于其中x元欠款是否属于合伙款项，双方之间是否存在债权债务关系问题，经本院审查，马某某虽称1997年11月13日的x元款系从张某某处取款，用于偿还合伙债务，不属于借款，但马某某为张某某出具的证明明确记载“今借到风栋x元”，借据内容与马某某所述明显不符，本院对其上诉理由不予采纳。马某某又称该x元已于2007年2月15日偿还，并提供了张某某出具的收据，但从收据内容看，该款系“南昌要帐款”，考虑双方当事人之间确实存在合伙关系这一事实，收据记载的也系合伙内容，且张某某否认该款系偿还借款，本院难以认定2007年2月15日的“南昌要帐款”系偿还1997年11月13日的借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长范建军
审判员王彦卿
审判员黄耀强
二○○九年三月三十日
书记员许琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
