原告王某甲，男，64岁。
委托代理人王某乙，男，27岁，系王某甲之子，特别授权。
被告王某丙，男，56岁。
原告王某甲诉被告王某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王某乙、被告王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，被告私自将原告一棵桐树出售，经镇政府确认该树系我所有。后找被告索要树木款，被告拒付。现要求被告返还原告桐树款2300元，承担诉讼费。
被告辩称，该树生长地属水泉村的土地，不属于桐树凹村，原告无权和我打这场官司，镇政府确权书证据不足，无人证明树是原告所栽，我认为处理结果不对，目前我找有关部门解决，不应支持原告请求。
经审理查明，2008年3月下旬，被告王某丙带人到南沟水泉机井处伐桐树一棵，以1500元价格卖给孟庄村一个带锯加工厂，后与原告王某甲发生纠纷。2008年4月30日，城关镇人民政府以城政【2008】X号文件确认该棵桐树为原告王某甲家所有。王某丙不服，申请复议，孟津县人民政府于2008年7月24日作出复议决定，维持城政【2008】X号确权意见。王某丙仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销城政【2008】X号确权文件，后又于2009年9月11日撤回起诉。
本院认为，原被告因树木权属产生纠纷，经政府确认为原告所有，经复议维持原确权意见，被告提起行政诉讼后又撤回了起诉，故本院应认定原告王某甲对争执的桐树拥有所有权。被告将原告的桐树出售，侵害了原告的合法财产权，应承担相应的民事责任，故原告要求返还价款的诉讼请求应予支持。树木卖出价是1500元，原告称价值2300元，证据不足，无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某丙于判决生效后五日内付给原告王某甲1500元，若逾期则加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
此页无正文
审判长乔同五
审判员韩南方
审判员杨向锋
二0一0年七月二十九日
书记员王某武
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
