原告邬某。
委托代理人邵某。
委托代理人方某。
被告陈某。
委托代理人顾某。
被告某公司。
委托代理人金某。
原告邬某诉被告陈某（下称第一被告）、某公司（下称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日6时40分许，第一被告驾驶轿车与原告驾驶电动自行车在本区X路蒙山菜场处发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，经上海市公安局金某分局交通警察支队（以下称金某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任。原告的伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致十级伤残，酌情给予原告休息8个月、护理2个月、营养2个月。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共计89,816.20元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内先行赔付；余款由第一被告赔偿。
第一被告在庭审中辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对原告诉请的具体赔偿金某不予认可。
第二被告辩称：对事故经过、责任认定均无异议，但对原告诉请的具体赔偿金某不予认可。
经审理查明：原告所述属实。事故发生后，第一被告已向原告支付4,000元。
又查明：案外人周某就肇事车辆向第二被告投保了交强险，保险期间为2008年11月21日零时起至2009年11月20日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、交强险保单、本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金某交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由第一被告赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院认为，编号为x的票据上所载姓名为“严某”，与本案无关，予以扣除，凭据确认医疗费为4,386.20元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，依据鉴定结论计算2个月为1,800元。交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计6,186.20元，未超出医疗费用责任限额，由第二被告承担。3、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残时未满60周岁，构成十级伤残，由此确定残疾赔偿金某28,838元/年×20年×0.1＝57,676元；4、护理费，被告辩称原告1,465元/月的诉请过高，应按30元/天计算。本院认为，关于护理费的计算标准，原、被告均未能提供证据对自己的主张进行佐证，但原告请求按照本市居民服务行业职工的月平均工资标准计算，于法有据，应予支持，参照鉴定结论计算2个月为2,930元；5、误工费，原告提交了劳务协议及误工收入证明，并据此诉请按照1,900元/月的标准计算误工费，被告则辩称原告提交的上述证据并不充分且存在瑕疵，没有签署日期和法定代表人签名，缺少工资发放清单，故不予认可，应按照1,120元/月的标准进行赔偿。本院认为，原告提交了前述两份证据，被告对此不予认可但未提交相反的证据予以推翻，相较之下，原告方已形成证据优势，且被告指出的关于原告证据的瑕疵，并不足以完全否定其证明力，且原告的收入并未超过本市相同行业职工的平均工资标准。据此，本院对原告的诉请予以支持，按照1,900元/月的标准计算8个月为15,200元；6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5,000元；7、交通费，原、被告一致确认为100元，本院予以照准。交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计80,906元，未超出死亡伤残责任限额，由第二被告承担。8、车辆修理费，缺少定损凭据，其与交通事故的关联性难以确认，本院不予支持；9、鉴定费1,800元，本院凭据予以确认；10、律师代理费，本院认为，在人身损害赔偿纠纷中，伤者为更好地维护自己的合法权益，聘请律师等专业人员所支出的费用当属合理，并根据支持原告诉请数额多寡等因素酌定为2,500元。前述9-10项不在交强险责任限额内，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,300元，扣除已经支付的4,000元，尚应赔偿原告300元；第二被告赔偿原告87,092.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬某损失300元；
二、被告某公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬某损失87,092.20元；
三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,023元，由原告负担31元，第一被告负担992元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员赵宪章
书记员林卉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
