上诉人（原审原告）郭某某，女，X年X月X日生。
委托代理人常某某，女。
委托代理人胡某某，女。
上诉人（原审被告）高某某，男，X年X月X日生。
委托代理人杨松，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，约45岁，汉族，职业不祥，住（略）-101。系肇事司机。
上诉人郭某某、高某某因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2008）林民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:1、2008年3月5日14时许，在林州市X村东南线29KM＋700M路段，被告高某某驾驶豫x号轿车由北向南行驶时与行人原告郭某某发生交通事故，致郭某某受伤。2008年3月20日，林州市公安局交通警察大队作出（2008）X号交通事故认定书，认定“（1）、高某某驾驶机动车违反交通信号，未确保安全通行，致使事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任。（2）、郭某某不负事故责任。”该肇事车辆车主系被告刘某某，发生交通事故时，是被告高某某借用刘某某的车辆，被告高某某有驾驶证。
2、原告郭某某受伤后，被急送林州市中医院住院治疗，住院91天，于2008年6月3日出院，在医院花费医疗费x.4元（其中高某某付4800元，郭某某付8962.4元）。原告出院后，在林州市X镇定角卫生所治疗花医疗费2000元。另外，原告郭某某从林州市交警队取现金x元（高某某付）。原告住院时，被告高某某还付原告方300元。综上，被告高某某已付原告方x元。原告花交通费200元。
3、2008年6月11日，林州市公安局作出（2008）X号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定“……阅X片示：郭某某两侧耻骨骨折，左侧髂骨骨折。CT片示：L椎体粉碎性骨折。十、分析说明，根据病案材料记载和法医学检查，被鉴定人L椎体粉碎性骨折、骨盆骨折，参照《人体轻伤鉴定标准》第四十三条、第四十四条之规定，其损伤程度构成轻伤。根据病案材料记载和法医学检查，被鉴定人L椎体粉碎性骨折、骨盆畸形愈合，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9、3b、4、10、7b条之规定，其伤残程度分别评定为九级、十级。十一、鉴定结论：郭某某的损伤程度构成轻伤，其L椎体粉碎性骨折、骨盆畸形愈合，分别评定为九级、十级伤残。”原告花鉴定费140元。
4、原告住院期间由其儿子和丈夫进行护理。被抚养人原告之母常某花，X年X月X日生，农业户口，原告姊妹4人。
原审认为：公民的健康权受法律保护。被告高某某驾驶借用的车辆将原告郭某某撞伤，致原告郭某某L椎体粉碎性骨析、骨盆骨折，分别被评定为九级、十级伤残，林州市公安局交通警察大队对该事故作出的“高某某负事故全部责任、郭某某不负事故责任”责任认定书，本院予以确认。对原告郭某某请求被告高某某赔偿合理的主张，本院予以支持。对原告请求高某法律规定的主张，本院不予支持。对原告主张的在定角卫生所治疗花2000元医疗费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张多人护理的请求，本院根据原告L椎体粉碎性骨析、骨盆骨折的受伤状况，酌情认定护理人员为2人。由于该肇事车辆系被告高某某借用被告刘某某的，且被告高某某持有驾驶证，被告刘某某在借用车辆时不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告郭某某的赔偿数额是：总医疗费x.4元（其中高某某付4800元、原告付8962.4元）、护理费91天×(x元÷365天=42.5元)=3867.4元×2人=7735元、交通费300元、住院伙食补助费273元、营养费原告主张910元，符合规定，残疾赔偿金3851.6元×17年×20%=x.4元、被抚养人生活费2676.41元×5年×20%÷4人=669.1元，鉴定费140元、精神损害抚慰金4000元，计x.9元—（被告高某某付医疗费4800元+原告从交警队领取的x元+被告高某某给付原告现金300元=x元）=x.9元。该案经过调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项的规定，判决1、被告高某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计x.9元；2、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
宣判后，双方当事人均不服原审法院判决。上诉人郭某某上诉称：原审法院判决赔偿项目部分数额偏低，应当依法予以变更。
上诉人高某某上诉称：原审法院判决护理费、营养费偏高，应当依法予以改判。
经审理查明：二审法院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：原审法院根据上诉人郭某某的伤害后果，住院天数及赔偿标准予以判决医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等并无不当。上诉人高某某认为原审法院判决护理按照二人护理、营养费计算标准高某主张，上诉人郭某某伤害的后果是多处骨折，并导致伤残，原审法院按照实际情况判决由二人护理并无不当；营养费按照每天10元计算，并无不当。上诉人郭某某与上诉人高某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，上诉人郭某某负担180元；上诉人高某某负担180元。
本判决为终审判决。
审判长李俊良
审判员张国伟
代理审判员魏文联
二○○九年五月五日
书记员丁健永
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
