上诉人（一审被告）王某甲，男，X年X月X日生，。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张新波，河南九泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）杜某，女，X年X月X日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告夏某某，男，X年X月X日生。
一审被告赵某某，男，X年X月X日生。
一审被告闫某某，男，X年X月X日生。
一审被告冯某某（又名冯某），男，X年X月X日生。
一审被告郭某某，男，X年X月X日生。
一审被告周某某，男，X年X月X日生。
委托代理人郭某某。代理权限为特别授权。
一审被告王某乙，女，X年X月X日生。
上诉人王某甲因与被上诉人杜某、一审被告夏某某、赵某某、闫某某、冯某某、郭某某、周某某、王某乙民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人唐志民、张新波、被上诉人杜某的委托代理人张家忠、一审被告周某某的委托代理人郭某某及一审被告郭某某、赵某某、闫某某、冯某某、王某乙到庭参加了诉讼。夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某甲、夏某某、赵某某、闫某某、冯某某、郭某某、周某某、王某乙等八人在杞县农业局院内合伙开办农资经销部期间，由王某甲、王某乙经手于2005年3月4日借杜某现金x元用于合伙经营农资生意，并为杜某出具收据一份，约定利息为月息1.2%。后归还杜某本金x元并支付利息至2006年7月21日，下欠本金x元及2006年7月21日以后利息未清偿。该事实有当事人的陈述及杜某提交的收款收据等证据相佐证。杜某多次催要下欠本金及利息未果诉至法院。
一审法院认为：王某甲、夏某某、赵某某、闫某某、冯某某、郭某某、周某某、王某乙等八人在合伙开办农资经销部期间借杜某现金用于合伙经营，该借款属合伙债务，八人作为合伙人应对该债务承担还款付息义务，并应承担连带清偿责任，杜某的诉讼请求应予支持。王某甲、夏某某、赵某某、闫某某、冯某某等称其未参加合伙经营或他们之间不是合伙关系，不应承担责任的辩称理由，因未提供证据予以印证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、夏某某、赵某某、王某甲、闫某某、冯某某、郭某某、周某某、王某乙偿还杜某借款x元及利息（利息按约定月息1.2%支付，自2006年7月22日计算至清偿之日止），于判决生效后10日内付清。二、王某甲等八人承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由王某甲等八人承担。
王某甲不服一审判决上诉称：杜某起诉王某甲等八人错误，因其将集资款交予了杞县土壤肥料工作站而不是王某甲八人；杜某交予杞县土壤肥料工作站的资金是集资款而不是借款，不应由八人偿还；王某甲迫于生计，为能上班也向杞县土壤肥料工作站交纳了集资款，其仅是打工者，与夏某某等七人并不是合伙关系，一审法院认定为合伙关系错误。请求二审法院依法改判，驳回杜某的诉讼请求。
杜某答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
夏某某等七人未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的基本事实一致。
本院认为：王某甲等八人的合伙关系及当事人之间的民间借贷关系有收取杜某x元的收款收据、王某甲等八人交纳股金的收款收据、王某甲等人签字的协议书及股份制经营实施办法等在卷佐证，且合伙事实已为（2008）汴民终字第X号、（2008）汴民终字第X号生效判决所确认，王某甲上诉理由无相关证据支持，对其上诉请求应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长李志强
审判员薛国胜
审判员程保华二○○九年三月十七日
书记员周某华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
