原告于某某
委托代理人樊荣，三岔河法律服务所法律工作者。
被告桑某某
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人赵国富，宁江区郊区法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭焕海适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭时，原告于某某及其委托代理人樊荣，被告桑某某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人樊荣，被告桑某某及其委托代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2001年相识，于2002年经政府登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和经常吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。婚后共同财产有住房119平方米，买时价格6.7万元，其中原告父母投资2万元，我要求要房屋，同意给付被告房屋折价款。
被告桑某某辩称，原告所述订婚、结婚时间及婚姻状况属实，我同意与被告离婚，原告所述的房屋存在，2004年买的房，花6.7万元，原告父母出资2万元，这2万元是赠与原、被告的买房款。另外夫妻双方有存款2万元，商店货物价值2万元。我不同意房屋归原告，我同意给付原告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2001年相识，于2002年经政府登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，婚后夫妻双方有存款2万元，另有商店存货价值2万元。上述事实双方当事人无异议，另有结婚证证明在卷，足以认定。
双方争议的问题是住房的价值及住房是否有案外人的份额。
原告为证明有其他人的份额，提请了证人王某某、胡某某出庭证实房屋有他二人的份额。同时原告提供了证人李某证言一份、村委会证明一份予以证实。被告对原告的父母王明哲、胡桂兰投资2万元无异议，但认为此款系赠予行为。
本庭通过庭审，认为原、被告所住的房屋可能涉及案外人的份额，故曾裁定中止审理本案，待析产案件审理完结后再恢复审理该离婚案件。因双方当事人迟迟未进行析产案件诉讼，本庭依据被告桑某某的申请，恢复对离婚案件的审理。双方当事人可以就房屋析产问题另行起诉。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准许离婚。婚后有存款2万元，商品价值2万元，应当适当分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告桑某某离婚。
二、婚后共同财产商品（价值2万元）归原告所有，存款2万元归被告所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某林省松原市中级人民法院。
审判员郭焕海
二○○九年六月四日
本件与原本核对无异
书记员邢淑静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
