原告刘××。
被告钱××。
原告刘××与被告钱××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××和被告钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无故将原告承租的公有非居住房屋的门窗砸坏，致使原告至今无法正常使用该房屋，故请求法院判令被告赔偿原告门窗修理费150元。
被告辩称，该房屋系违章搭建，其多次向有关部门反映未得到解决。此外，其花盆放在违章搭建的房屋窗口下被原告砸坏，其无奈遂敲坏违章搭建房屋的门窗，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市X路××弄弄口搭建的房屋（面积为15.58平方米），系由上海北外滩物业管理有限公司管理的公有非居住房屋。该房屋于1999年8月上海市虹口区商业服务总公司调配给原告有偿租赁使用，目前每月租金为37.60元。原告在使用该房屋过程中，被告以该房屋系违章搭建、影响其出入等为由，于2004年11月、2006年12月、2008年1月多次实施敲坏该房屋的行为，并敲坏了该房屋的两扇窗和一扇门，原告为修理门窗用去人民币150元。原告曾多次向其所在地公安派出所报案，未得到解决，原告遂诉至本院。
本案在审理中，原告自愿将其诉讼请求减少到50元。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、公有非居住房屋租赁凭证、房屋租金收据、修理费收据、房屋照片、上海市虹口区X街道东大名居民委员会的情况说明和证明；本院拍摄的房屋毁损照片、勘验笔录和物业公司证明等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告对原告使用的公有非居住房屋实施毁坏的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任，鉴于在审理中，原告自愿将其诉讼请求减少到50元，与法不悖，本院予以准许。被告辩称其花盆被原告砸坏，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告钱××赔偿原告刘××财产损失人民币50元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员韩炳泉
书记员周潇竹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
